Kommentarer til: Danmarks udvikling – se Penn World Tables 6.2

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 14 May 2007 08:42:37 +0000

Kære Carsten. Som du korretk skriver, er offentlige ydelser ikke prissat. PWT, som de fleste andre, opgør dem derfor i det eneste, der er muligt, nemlig i omkostningmål. Du har derfor ret i det principielt problematiske i at sammenligne et privat prisindeks med et offentligt ‘indeks’. Når jeg alligevel gør det, er grunden at de to burde følges ad hvis enten: 1) produktivitetsvæksten fulgtes ad, og der ikke skete en udvidelse af andre udgifter pålagt offentlige ‘producenter’; eller 2) der var en anden form for ‘styring’ a la den, politikere som jeg forstår det typisk forestiller sig. Punkt 1) burde i og for sig være rimeligt, da teknologiske landvindinger i administration osv. i høj grad er ens for private og offentlige. Der burde vel også være spillovers fra det private til det offentlige, selvom det offentlige ikke var proaktivt. Så ja, det er i en vis forstand at sammenligne æbler og bananer, men når man holder denne kvalifikation in mente, mener jeg alligevel at eksemplet er informativt. Under alle omstændigheder illustrerer det et offentligt omkostningsproblem, der har været persistent i 50 år.

Af: Carsten

Carsten — Sat, 12 May 2007 09:39:40 +0000

Kære Bjørnskov. Selv om jeg har meget sympati for dit standpunkt, så er jeg bange for at du mangler lidt indsigt i nationalregnskabsdata. Da offentlige ydelser ikke er prissat på et marked (netop problemet med dem), er der ingen rigtig måde at opgøre priser (og dermed heller ikke produktivitet) på offentlig produktion. Pr. antagelse er der ikke produktivitetsvækst i offentlig service (priserne følger timeomkostningerne). Derfor er din sammenligning mellem deflatorerne (prisudviklingen) i offentligt og privatforbrug også meningsløs. Det er rigtigt at det offentlige forbrug er steget mere i mængder ifl PWT, men du kan ikke være sikker på at det er rigtigt i den virkelige verden. Og de tal du sammeligner er pærer og bananer.

Af: Per N

Per N — Thu, 10 May 2007 08:22:53 +0000

CB. Du har en god evne til at formidle tøre tal til forståelig tale for en der ikke har viden i det felt.

Af: Sebastian

Sebastian — Wed, 09 May 2007 05:42:38 +0000

Spændende post! men hvad med udgangspunktet for beregningen af vækst i offentlige investeringer. Hvis det offentlige forbrug var meget, meget lavt i 1950, mens det private var relativt højere, da vil væksten i offentligt forbrug jo se ud som om den er mere eksplosiv end den egentlig er, idet en kr. brugt på offentligt forbrug vil vægte relativt mere end en krone brugt på private investeringer?