Kommentarer til: Pseudovidenskabelig politisk manipulation

Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Thu, 10 May 2007 02:49:15 +0000

@2Man kan umiddelbart aflæse af tabel 3.2 s. 74 athvis man regner 1-3 for “utilfredse”, så er der _ingen_familier hvor både manden og kvinden er utilfredse med balancen mellem familie- og arbejdsliv. Med “sproglig forenkling” kommer tallet op på 10 pct.

Af: Niels A Nielsen

Niels A Nielsen — Thu, 10 May 2007 01:22:43 +0000

Beskæmmende. Indenfor den positive psykologi, som denne rapport ifølge sin sparsomme litteraturliste trækker på, er svarfordelingen på spørgsmål om subjektivt velbefindende (tilfredshed) stort set altid temmelig venstreskæv – i hvert fald i vestlige, rige lande (danskere er generelt særdeles tilfredse med deres liv). Sådan forholder det sig også i dette tilfælde, hvor tilfredshed med familie/arbejdsliv-balancen blandt børnefamilier er i fokus og det er klart uhæderligt at give indtryk af, at en stor gruppe børnefamilier er utilfredse, når de ikke er det.Mere interessant ville det måske have været, om man havde inddraget ikke-børnefamilier som respondenter. Man kunne så have sammenlignet niveauet for subjektivt velbefindende (eg overordnet tilfredshed med livet – eller tilfredshed med livsdomæner som arbejdsliv, familieliv) imellem forskellige grupper.

Af: Mikael Thoustrup

Mikael Thoustrup — Thu, 10 May 2007 01:00:04 +0000

Hej ChristianEr deres datakilder offentligt tilgængelige? I så fald, kan du så ikke køre et par tests på, hvor stor forskel der er på at gruppere de 6 udfaldsmuligheder i hhv 3 vs 3 og 2 vs 2 vs 2 – og så kigge på det i forhold til 4 vs 2?

Af: scipio

scipio — Thu, 10 May 2007 00:08:25 +0000

Glimrende indlæg. Og samtidig skræmmende. Egentligt burde en sådan manipulation kunne føre til en klage for videnskabelig uredelighed ? Indenfor mit forskningsområde (anvendt matematik) ville den slags fusk være fuldstændigt uacceptabelt.