Kommentarer til: Robert Putnams sociale kapital - spændende og misvisende

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 19 May 2007 10:24:02 +0000

@Torsten: Tak for at komme med den kommentar, man altid får. Bemærk, at jeg skriver, at “enkelte andre havde brugt social kapital før Putnam”. De enkelte andre tæller selvfølgelig Bourdieu, men også hans amerikanske sociolog-modstykke (mod på mange måder) James Coleman, og endnu tidligere økonomen Glenn Loury (midt i 70’erne), Jane Jacobs (i 1961) og forfatteren Henry James (i 1904). Jeg påstår ikke – og det gør Putnam heller ikke – at han har opfundet konceptet, blot at han gjorde det enormt populært i samfundsvidenskaberne som helhed. Derfor er det vigtigt at gøre opmærksom på, at han tog fejl mht. en række strukturelle forhold, nøjagtigt ligesom Bourdieu og mange andre tog fejl. Man skal holde skidt for sig og snot for sig, hvis man vil bruge konceptet til noget.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sat, 19 May 2007 05:23:27 +0000

Kære Torsten,Jeg vil gå et skridt videre end Christian: Indtil Putnam m.fl. var det stort set kun i marxoide, po-mo, frankofile kredse, at der var nogen, der kendte til Bourdieus brug af begrebet “social kapital”. Uden Putnam m.fl. havde det nærmest været ukendt i anglo-amerikansk forskning og dermed–for all practical purposes …–stort set alle andre steder.

Af: Torsten G

Torsten G — Fri, 18 May 2007 04:12:48 +0000

Så Putnam har introduceret begrebet social kapital? Såvidt jeg ved, har sociologen og neomarxisten Pierre Bourdieu aktivt brugt begrebet siden 1970erne. Han skelner i øvrigt mellem økonomisk, kulturel og social kapital. Sidstnævnte forstår han som “forbindelser” eller “netværk”, som man kan bruge til at skabe sig en fordelagtig position i samfundet – eller til at grave sin egen grav.

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Tue, 15 May 2007 23:44:21 +0000

Hvis vi blev født ind i en tom kultur, en ikke-kultur, en ikke-social struktur af ikke-netværk og ikke-normer, ville tillid, hvis det kunne defineres som en uafhængig følelse eller tilstand kunne bestemmes selvstændigt og dermed som grundlæggende, men tillid er noget i forhold til noget og vi fødes ind i en social struktur, af netværk med normer bygget af tillid til gamle netværk.Hvor man lægger fokus er værdier og politik. Vi kan aldrig starte forfra.

Kommentarer til: Robert Putnams sociale kapital - spændende og misvisende

Af: Christian Bjørnskov

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Af: Torsten G

Af: LuckyLibertas

Kommentarer til: Robert Putnams sociale kapital - spændende og misvisende