Kommentarer til: Om omfordeling og social mobilitet

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Sun, 22 Jul 2007 09:59:31 +0000

… og her er linket: http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2116235.ece

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Sun, 22 Jul 2007 09:59:06 +0000

Lidt fra skyttegravene: Sunday Times har et stykke om, hvor fabelagtigt “gratis” uddannelse er: “We need to get our brightest kids, wherever they are from, into our best universities. If we dont, we all suffer.”… men den avis har selvfølgelig også været rød, siden Rupert Murdoch allierede sig med New Labour.

Af: Mads

Mads — Sat, 21 Jul 2007 00:06:24 +0000

Hej ChristianJeg er helt enig i, at der sagtens kan være stor forskel mellem ISI impact scoren og et tidsskrifts faktiske “street credit” i de relevante forskningsmiljøer. Ingen tvivl om det. Nu er jeg ikke økonom, men en Economic Journal ikke et godt eksempel på det? ISI scoren/rankingen er høj men ikke tårnhøj, men EJ anses for supergodt. “Vi” har naturligvis samme problemer i de sociologiske tidsskrifter.Mit indtryk er, at ECHP’eren er virkelig god hvad gælder variablenes sammenlignelighed på tværs af lande, men måske mere gennemsnitlig hvad gælder datakvaliteten (responrater, panelbortfald, etc.). Det er i hvert fald hvad jeg hører fra mine kolleger på SFI, som vistnok har leveret data til nogle af ECHP-bølgerne.Men det er naturligvis altid sjovt når nye papirer udfordrer den eksisterende ortodoksi. Det er jo sådan vi kommer videre.Mvh.Mads

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 19 Jul 2007 10:02:19 +0000

@Hr Kommentator: Jeg ville selvfølgelig ikke have postet denne kommentar, hvis jeg ikke havde det klare indtryk, at Rodríguez, Rodríguez og Salas studie var virkeligt veludført og på mange måder bedre og mere validt end den eksisterende litteratur. For mit vedkommende er det altid interessant hvad man får ud af at gøre tingene grundigt og korrekt! Og det er altså, at lighedsmageri og social immobilitet ser ud til at følges ad. Kommentaren med ar det skulle være en ‘enlig svale’ er ikke min, men Madses.

Af: Hr Kommentar

Hr Kommentar — Wed, 18 Jul 2007 03:37:49 +0000

Det var da sjovt, for du skrev ellers først: “Når den sociale mobilitet måles i artiklen, viser der sig her som i andre undersøgelser, at den har meget dårlige kår i Danmark.”Og nu: “mange studier peger på en stor mobilitet i de skandinaviske lande, og muligvis er studiet en enlig svale.”What gives?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 17 Jul 2007 23:02:28 +0000

@Mads: Ja, mange studier peger på en stor mobilitet i de skandinaviske lande, og muligvis er studiet en enlig svale. Men jeg vil alligevel tillade mig at se det som stærkt interessant, ikke mindst fordi det qua brugen af det europæiske huisholdningspanel er lavet på_fuldt_sammenlignelige data. Der er derfor ikke de sædvanlige problemer med mærkværdighede forskelle mellem offentlige statistikker som plager dele af litteraturen. Ydermere er der jo tale om et rigtigt panel, så man kan følge folk over tid. Det er normalt ellers kun muligt i DK og Sverige hvor registerdata tillader det.Mht. Economics Letters har det kun en ISI-faktor på 0.366, men den er misvisende. Tag et kig på Kalaitzidakis, Mamuneas og Stengos store ranking-papir, hvor de tager udgangspunkt i, hvor citerede artikler er fra forskellige tidsskrifter. Her er EL nummer 18 – foran f.eks. Journal of Labor Economics og Public Choice. Hvis det ikke er velanskrevet…

Af: Mads

Mads — Tue, 17 Jul 2007 02:15:26 +0000

Hej ChristianJeg tror den undersøgelse du refererer til er en enlig svale (og er Economic Letters et “velanskrevet” tidsskrift? – ISI Impact Factoren for 2006 er 0.366 – ikke imponerende :-). Hovedparten af både den økonomiske og sociologiske litteratur om intergenerationel indkomstmobilitet viser ret tydeligt, at mobiliteten (operationaliseret som intergenerationelle korrelationer i permanente indkomster og undertiden korrigeret for uobserverede familieheterogeneitet) er lavere i de skandinaviske lande end i de “liberale” lande (UK, USA) og kontinental- og Sydeuropa. Ergo, der er mere mobilitet i Skandinavien end i andre lande. Tjek evt. artikler af Anders Björklund/Marcus Jännti/Gary Solon. Mvh.Mads

Af: Hr Kommentar

Hr Kommentar — Fri, 13 Jul 2007 00:22:44 +0000

Men så er der den her, lavet i et samarbejde mellem AEI, Heritage Foundation, Brookings Institution, og The Urban Institute:http://www.economicmobility.org/assets/pdfs/EMP%20American%20Dream%20Report.pdfKort version: http://www.washingtonmonthly.com/blogphotos/Blog_EMP_USA_vs_Europe.gifJep.