Kommentarer til: Er pædagogernes pensionskasse dobbeltmoralsk?

Af: Anders H

Anders H — Sat, 21 Jul 2007 08:19:13 +0000

Fuldstændig enig med klummen, men det er nu ikke kun i pædagogernes pensionskasse at der er strid om lejeboligerne. Både ifm. JØPs og lægeforeningens pensionskasses (og sikkert mange andre pensionskassers) boliger har der i hvert fald i 10 år været forbitrede debatter om hvilken udlejlingspolitik pensionskasserne bør praktisere.

Af: Crass Børsting

Crass Børsting — Tue, 17 Jul 2007 10:08:37 +0000

Kære capac, tro (den være sig tyrkisk, græsk-katolsk eller af anden art) er slet ikke nødvendig. Kendsgerningerne rækker. Der er ingen mangel på ejerlejligheder, villaer eller sommerhuse i Danmark, fordi disse udbydes på et marked. Der er en evig og uafvendelig mangel på lejeboliger i København og en del andre steder, fordi disse ikke udbydes på et frit marked.

Af: capac

capac — Tue, 17 Jul 2007 09:58:21 +0000

Jeg deler ikke jeres tyrkertro på markedets evner til at regulere noget som helst.

Af: Crass Børsting

Crass Børsting — Tue, 17 Jul 2007 09:03:42 +0000

Der er masser af billige almennyttige boliger i Københavnsområdet. Men dem vil pædagogerne ikke bo i. For dér bor en talstærk gruppe, hvis børn de har rigeligt meget meget med at gøre i arbejdstiden.Hverken pensionskasser eller Ritt Bjerregaard kan løse boligfordelingsproblemet i Danmark. Markedet kan. Elller mere korrekt: Markedet kunne, hvis det fik lov.

Af: capac

capac — Tue, 17 Jul 2007 08:23:43 +0000

Nej, det jeg giver udtryk for, er, at pædagogernes forsvar for bevarelsen af disse få pensionskasseejede boliger, er udtryk for MERE end blot (usolidariske) særinteresser. Nemlig, at pædagogerne som offentlig lavtlønsansatte har et legitimt ønske om billige, gode boliger, der ikke er bygget i spekulationsøjemed. For en del år siden forsøgte deres fagforening at imødekomme dette ønske ved at bygge billige boliger på Fyn, hvilket afstedkom kritik fra blandt andet folk, der mener, at alle boliger skal være investeringsobjekter.

Af: Niels Westy Munch-Holbek

Niels Westy Munch-Holbek — Tue, 17 Jul 2007 05:53:51 +0000

Det ER et spørgsmål om udbud og efterspørgsel!Capac har ikke tiltro til at markedet virker – jeg har blot et enkelt spørgsmål:Når jeg kører til arbejde (i det attraktive og dyre Nordsjælland), kører jeg forbi den ene mark efter den anden – hvad mon der ville ske med boligpriserne, hvis de blev udstykket?Problemet i København – ligesom mange andre storbyer er, at boligmarkedet for privat udlejning i årevis har været reguleret med det resultat at der er meget få private udlejningsejemdomme – læs forøvrigt også Anders Thomsens glimrende klumme på http://www.180grader.dk/klumme/Politisk_enighed_om_fortsat_nepotisme_ventelister_og_sorte_penge.php

Af: capac

capac — Tue, 17 Jul 2007 01:41:10 +0000

Kære JR, jeg forsvarer ikke, at nogle medlemmer af pædagogernes pensionskasse skal have mindre i pension, fordi andre (el. de samme) skal bo billigt i kassens boliger. Det var ikke mit ærinde. Det var at pege på, at der kan være andre motiver en særinteresser bag ønske om at bevare attraktive, billige boliger. I øvrigt tak for linkene, som jeg da vil studere nærmere.

Af: JR

JR — Mon, 16 Jul 2007 23:08:08 +0000

capac: “Jeg deler ikke jeres tyrkertro på markedets evner til at regulere noget som helst.”Som Crass Børsting skriver: se blot på kendsgerningerne. Hvis det ikke rækker kan jeg anbefale Det Økonomiske Råds analyse af situationen. Her er et resume:http://www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Rapporter/For%E5r_2001/dors085.htm#R4og her findes hele rapporten:http://www.dors.dk/sw1163.aspDerudover kan du måske forklare mig det solidariske i at nogle medlemmer af nogle af de lavtlønnede pædagoger skal have mindre i pension fordi andre pædagoger skal bo billigt?Min egen (påtvungne) pensionskasse (magisternes) har en lignende ordning. Her er realiteterne, at de billige boliger går til medlemmer nær pensionsalderen som så sælger deres villaer til 2-3-4 millioner. Yngre medlemmer har ikke skyggen af en chance for at komme ind. Nu har Magistrenes Pensionskasse heldigvis solgt en del af deres lejligheder – så de har måske indset det tåbelige i det arrangement.

Af: JR

JR — Mon, 16 Jul 2007 09:42:28 +0000

capac: “Sådan kan man selvfølgelig godt se på det. Men jeg synes, at I overser det forhold, at pædagogerne repræsenterer en offentlig lavtlønsgruppe, der har en interesse i at få billige, gode lejeboliger, som det bliver sværere og sværere at komme i nærheden af, blandet andet fordi det offentlige i årevis ikke har levet op til sine egne målsætninger om bygning af almennyttige boliger, og fordi det private lejemarked har skruet prisniveauet op i et leje, hvor lavtlønsgrupperne ikke kan være med (jf. sidste uges skriveri om fupmoderniseringer og astronomiske prisstigninger). Muligheden for at få en billig lejebolig bliver jo ikke større af, at deres egen pensionskasse sælger ud af dem, den besidder. Særinteresser eller ej…”Så det du siger er, at pædagogerne har en interesse i at subsidiere en lille del af deres medlemmers boliger. Hvorfor ikke blot udbetale tilskud til alle medlemmernes boliger – det virker da mere fair hvis man endelig vil give “boligstøtte”?Svaret er naturligvis, at det kan medlemmer ikke se fidusen i – for der er ingen fidus.

Af: Niels Christensen

Niels Christensen — Mon, 16 Jul 2007 09:35:45 +0000

Hvis Christian graver nogle år tilbage – måske 10 – vil han finde en diskussion, der ligner denne her. Nemlig at nogle i BUPL eller pædagogmedhjælperne ville implementere en politik, hvorefter man ville bygge billige boliger til pædagoger – det var nemlig også et problem dengang. Men pensionskasser er jo undergivet offentlig tilsyn, og det er faktisk ikke tilladt at ‘underinvestere’ pensionsmidlerne, heller ikke selvom det har et philantropisk islæt, og derfor faldt det til jorden. Jeg vil skyde på at de er nødt til at sælge, fordi de har et problem med afkastet i deres boligportefølje.

Af: Per N

Per N — Mon, 16 Jul 2007 08:29:38 +0000

C.B.Jeg kan helt tiskrive mig ML. ord, som tidliger pædagog har jeg aldrig oplevet nogen særstilling fra forbund og staten, aldrig.At nogen i fobundt systemet har haft indsidsigt i nogle frønser er for mig ukendt men jeg tror bestemt at der er nogle der har benyttet sig af det.Men jeg er ikke medlem af det forbund, mine pensioner ligger i et privat selskab.

Af: ML

ML — Mon, 16 Jul 2007 01:38:36 +0000

Det er jo rigtigt altsammen, men hvorfor er det særligt dansk, og hvorfor knyttes det til den danske velfærdsstat.Er det ikke bare en grundeksempel på Wilsons firefeltstabel om spredte og koncentrerede fordele og ulemper? Og det her ses vel også tydeligt i USA, når kongresmedlemmer skal sikre ben til hjemegnen…?Men jo stadig hul i hovedet. Det giver jeg dig helt ret i. Synes bare ikke, man behøver hæfte det særligt på den danske velfærdsstat.

Kommentarer til: Er pædagogernes pensionskasse dobbeltmoralsk?

Af: Anders H

Af: Crass Børsting

Af: capac

Af: Crass Børsting

Af: capac

Af: Niels Westy Munch-Holbek

Af: capac

Af: JR

Af: JR

Af: Niels Christensen

Af: Per N

Af: ML

Kommentarer til: Er pædagogernes pensionskasse dobbeltmoralsk?