Af: Niels A Nielsen

Niels A Nielsen — Tue, 24 Jul 2007 02:58:27 +0000

Jeg kan følge dig langt hen ad vejen. Det er klart, at vores velstand hænger stærkt sammen med mulighederne for fri international handel, og at der rigtig mange steder – også blandt borgerlige – mangler forståelse af, gevinsterne ved import er mindst lige så store som gevinsterne ved eksport. Det ved enhver forbruger, der har skullet nøjes med de små, dyre bananer fra de franske kolonier i afrika ;-)Protektionisme er den dumhed at insistere på, at landets borgere skal spilde deres tid på at lave dårligere og dyrere varer eller tjenesteydelser end de, der nu tilbydes på markedet, i stedet for at lade markedet hjælpe dem med at finde på noget nyt at lave, som de kan lave bedre eller billigere end andre på markedet.”Begge lande er forøvrigt præget af en meget udpræget tro på myte 1 og 2. Problemet er bare, at hvis Brasilien og Indien for alvor skal gøre sig forhåbninger om at kunne tvinge I-landene, ikke mindst EU til at lave handelspolitiske indrømmelser er en forudsætning at de erkender, hvad der er den vigtigste forudsætning for magt i de internationale handelsforhandlinger, nemlig ens eget hjemmemarkeds betydning for andre landes økonomi.”Skal Brasilien og Indien åbne deres markeder, fordi de derved øger deres magt i de handelspolitiske forhandlinger? Er det ikke et lidt løjerligt argument, der ikke kan have den store virkning på dem, når de tror på myte 1?Skal de ikke bare overbevises om, at fejlslutning 1 er forkert og fortælles, at de kan hjælpe deres befolkninger enormt ved at åbne deres markeder for udenlandske varer. Import giver velstand!Men hvad nu hvis Kina, Brasilien og Indien i den nuværende situation liberaliserede handelen og altså åbnede deres markeder mere for import. Det ville vel på kort sigt føre til yderligere økonomisk ekspansion? Ville de allerede ekstremt boomende økonomier kunne holde til det? Ville infrastrukturen for eksempel kunne følge med? Der er vel nogle problemer der – på kort sigt.PS”Tillad mig at mene, at vores velstand først og fremmest er resultatet af hårdt arbejde”Det kan jeg godt tillade dig at mene 😉 men så må du også tillade mig at mene, at det lidt misvisende, når vi ser historisk på det. Vi er jo ikke mere velstående end forudgående generationer, fordi vi arbejder hårdere end dem. Mange generationer af bønder har arbejdet hårdt, uden at de følgende generationer er blevet rigere af det.

Kommentarer til: Import giver magt

Af: Niels A Nielsen