At gøre eller ikke gøre en forskel

Undertegnede har i dag en klumme, med titlen “At gøre eller ikke gøre en forskel” i 180grader, hvis budskab vel kan opsummeres som; ”at 6 år under Fogh har været endnu 6 år med socialdemokratisk regering”

Dette synspunkt er skrevet uden at jeg har glemt ændringerne (stramningen) i udlændingelovgivningen, som ikke just kan kaldes borgerligt-liberale, men som snarere er realistisk socialdemokratiske ( Hvis man har tegnedrengen liggende fremme på spisebordet, er det nok en god ide at lukke døren). Af de kommentarer der har været på klummen indtil nu kan jeg se at ikke alle (stor overraskelse) er enige. Men for denne uhelbredelige liberal(ist) – der trods alt fortrækker konservatisme frem for socialdemokratisme – så sørgelige tingenes tilstand, modsvares måske af hvordan det må være, at være ”liberal” (i den amerikanske forståelse af ordet) i USA, når mrs. Clintons 1. regeringsperiode skal beskrives i 2012 (hvis hun vinder altså).

For er konsensus her i landet socialdemokratisk (og min største anke mod regeringen, er at den intet har gjort for at ændre dette), kan konsensus i USA vel beskrives som konservativ.

Eller som det så glimrende pointeres i det seneste nummer af Economist, i lederen – under overskriften ”is Amerika turning left?”:

”America, even if it shifts to the left, will still be a conservative force on the international stage. Mrs Clinton might be portrayed as a communist on talk radio in Kansas, but set her alongside France’s Nicolas Sarkozy, Germany’s Angela Merkel, Britain’s David Cameron or any other supposed European conservative, and on virtually every significant issue Mrs Clinton is the more right-wing. She also mentions God more often than the average European bishop.”

1 thought on “At gøre eller ikke gøre en forskel

  1. JFA

    Det betyder ikke det helt store, hvad folk kalder sig. Konservative, liberale eller socialister.Polititkere som Hillary fisker efter folkestemniger og regulerer holdnminger alt efter, hvilken sammenhæng hun optræder i. Overhovedet at anskue politik som Economist gør i artiklen er efterhånden en tvivlsom affære.Man skulle hellere prøve at se på public choice og rent-seeking for at forstå politikerADFÆRD (og bureaukratadfærd for den sags skyld.)

    Svar

Leave a Reply to JFA Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.