<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Et Øv-Bøv til velfærdsstatens apologeter	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2007/08/15/et-%c3%b8v-b%c3%b8v-til-velf%c3%a6rdsstatens-apologeter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2007/08/15/et-%c3%b8v-b%c3%b8v-til-velf%c3%a6rdsstatens-apologeter/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2009 22:11:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: filoffen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2007/08/15/et-%c3%b8v-b%c3%b8v-til-velf%c3%a6rdsstatens-apologeter/#comment-6946</link>

		<dc:creator><![CDATA[filoffen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 04:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2533#comment-6946</guid>

					<description><![CDATA[Tillykke.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tillykke.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2007/08/15/et-%c3%b8v-b%c3%b8v-til-velf%c3%a6rdsstatens-apologeter/#comment-6945</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 09:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2533#comment-6945</guid>

					<description><![CDATA[@Peter D: Det er fuldstændigt korrekt. Men Public Choice er_ikke_en politisk spiller, men et seriøst videnskabeligt tidsskrift, med en impact score på 3.2. Det placerer PC som nr. 11 indenfor statskundskab, hvilket vel ikke er helt skidt? Formålet med kommentaren var sådan set bare, at mens politiske spillere - og det omfatter også CEPOS - ikke behøver have nogen som helst form for troværdighed, påvirker de alligevel folks meninger. Så når nogle udskældte analyser får et videnskabeligt kvalitetsstempel, kunne man jo tage sin mening op til genovervejelse.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter D: Det er fuldstændigt korrekt. Men Public Choice er_ikke_en politisk spiller, men et seriøst videnskabeligt tidsskrift, med en impact score på 3.2. Det placerer PC som nr. 11 indenfor statskundskab, hvilket vel ikke er helt skidt? Formålet med kommentaren var sådan set bare, at mens politiske spillere &#8211; og det omfatter også CEPOS &#8211; ikke behøver have nogen som helst form for troværdighed, påvirker de alligevel folks meninger. Så når nogle udskældte analyser får et videnskabeligt kvalitetsstempel, kunne man jo tage sin mening op til genovervejelse.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Peter D		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2007/08/15/et-%c3%b8v-b%c3%b8v-til-velf%c3%a6rdsstatens-apologeter/#comment-6944</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter D]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 06:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2533#comment-6944</guid>

					<description><![CDATA[CEPOS er vel også en politisk spiller?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>CEPOS er vel også en politisk spiller?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 20/40 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-19 04:19:17 by W3 Total Cache
-->