Kommentarer til: Ugens citat: Ron Paul om "stem cell research"

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Tue, 04 Sep 2007 08:21:05 +0000

NHS: “Desuden har USA en ufatteligt simpel forfatningsændringsprocedure hvor en ændring blot skal vedtages med 2/3 flertal i begge kamre og derefter af 3/4 af delstaterne”.Var dette ment som en ironisk joke? Ellers er det vist forkert: USA og Danmark går generelt for at være to af de lande, hvor det er _sværest_ at ændre forfatningen …

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Mon, 03 Sep 2007 10:53:42 +0000

Først og fremmest: Et rigtigt godt og meget rammende citat.Det man imidlertid ikke skal se bort fra når man snakker om Dr. Paul er, at han, mere end at være republikaner, er konstutionalist; har kongressen ikke bemyndigelse direkte i forfatningen til at vedtage en given ting, kan den ikke vedtages. (Den (korte) liste kan ses i art. 1, sek. 8)Hvis man må lave om på det må man ændre forfatningen… hvilket man vel også kun kan være enig i, hvis man vil leve i en retsstat.(Desuden har USA en ufatteligt simpel forfatningsændringsprocedure hvor en ændring blot skal vedtages med 2/3 flertal i begge kamre og derefter af 3/4 af delstaterne)

Af: ML

ML — Sun, 02 Sep 2007 07:10:33 +0000

Men det er vel så også netop Bushs position vedr stamcelleforskning? I hvert fald så vidt jeg har forstået det.