Af: US

US — Thu, 04 Oct 2007 02:24:03 +0000

Nå, sidste del af indlægget kom ikke med:Det her handler om at kaste et meget billigt og afgnavet kødben til “kernevælgerne”. Nej, Fogh vil ikke sænke skatterne. Han er vild med velfærdsstaten. Men i det mindste kritiserer han da beslutninger truffet langt fra landets grænser, i en institution som arbejder hårdt på at afskaffe sig selv og enhver politisk legitimitet, den på noget tidspunkt måtte have haft. Kritik som ikke koster ham noget som helst.Talk is cheap!

Af: US

US — Thu, 04 Oct 2007 02:16:47 +0000

Altså, meget kan man kalde statsministeren, men ordet “modig” passer meget dårligt i en beskrivelse af ham.At det er ren kujoneri at eftersnakke de politisk korrekte i FN, det er klart, og at det er en udbredt uskik blandt regeringsledere, der burde vide bedre, er en sørgelig kendsgerning. Men at statsministeren på dette punkt ikke render efter den “korrekte meninger” gør da ikke hans kritik “modig”. At udvise mod kræver, at man løber en risiko. Hvad er risikoen statsministeren løber? Er den stor nok til, at han kan kaldes “modig”? Hvad skal vi så i fremtiden kalde folk som Lars Vilks? Statsministeren komplimenteres disse dage for at gøre noget, der burde være en selvfølgelighed. Om noget er det et billede på tidsånden. Men uanset om han skal agtes for det selvfølgelige eller ej, er postens overskrift meget skidt valgt. Det her har intet med _mod_ at gøre.

Kommentarer til: En modig mand I

Af: US

Af: US