Kommentarer til: En modig mand II

Af: John A

John A — Fri, 05 Oct 2007 00:44:12 +0000

Advokaten gav jo rådet, at folk skulle tænke selv. Det har gjort og kan kun opfordre andre til at gøre det samme. Jeg forstår i øvrigt ikke din fascination af, om manden vandt eller tabte. En sådan fascination er da pøbelsk??? Det er vel sagen, det drejer sig om.

Af: John A

John A — Fri, 05 Oct 2007 00:18:48 +0000

Kasper Kyndsberg, jeg beklager mit hårde ordvalg. Der var en pointe jeg gerne ville komme igennem med. Jeg finder dig absolut cowboy-agtig, og jeg synes vi sammen skal glæde os over alle de ikke-jødiske cowboys, der sidder oppe på indlandsisen i øjeblikket. Dertkommer nok til at vare et stykke tid endnu.Ja, der er ikke noget så godt som invadere fuldstændigt forsvarsløse ikke-jødiske cowboys … og så endda med mundkurv på.

Af: Kasper Kyndsberg

Kasper Kyndsberg — Thu, 04 Oct 2007 06:56:25 +0000

Ad 5John A, du har tabt mig. Er vi gået igang med en diskussion om rimeligheden af, at et selskab kan udstede a og b aktier?

Af: John A

John A — Thu, 04 Oct 2007 06:21:55 +0000

Kasper Kyndsberg, jeg respekterer din holdning, men jeg er faktisk dybt uenig.Det er omsider gået op for mig, hvad sagen egentlig drejer sig om: karaktervurdering, for eller imod ad hominem angreb men først og fremmest respekt for kommissionen (a-og b-aktier). En rigtig cowboy med hjertet det rigtige sted har naturligvis størst respekt for a-aktier. B-aktionærer bør på ydmygste vis respektere dette. Derudover er selv antydningen af vidneudsagn (selv fra den anklagede) efter domsafsigelse som den absolutte hovedregel en uskik. Særligt når man i den verden har adgang til den absolut bedst tilgængelige advokathjælp, og når det i hvert fald ikke er op til den anklagede at bestemme, hvornår der kan være tale om en undtagelse.Problemet er naturligvis så, at jeg jo så hjertens gerne ville forklare “the audience”, hvordan tingene hænger sammen. Dette finder jeg dog ikke muligt med mundkurv på. Men det er jo så heller ikke det væsentlige. For min mundkurv er lavet af guld, guld, der stammer fra den periode i 1800-tallet og fra det sted, der står mit hjerte aller nærmest.

Af: Kasper Kyndsberg

Kasper Kyndsberg — Thu, 04 Oct 2007 02:22:00 +0000

Ad 3John A, jeg tror ikke på at EU bliver bedre med tiden – snarere tværtimod. Efterhånden som det overgår fra at være mellemstatsligt og primært noget embedsmændene tog sig af, til at blive overstatsligt og blive noget politikerne tager sig af, er det klart at der vil komme endnu mere detailregulering. Det er den eneste måde for en politiker at sætte sine spor i sneen. Derfor er det nok også snarere en erkendelsesproces for borgerlige at indse hvor slemt EU er, og hvordan det undergraver udvikling – navnlig i den 3. verden.Så vidt jeg husker, fra tiden hvor Mod-Attac mailinglisten kørte, gik Niels Westy den vej (uden at hænge Westy op på det selvfølgelig)Hvis jeg ikke husker forkert kunne det være meget interessant at se en post fra Westys hånd om netop dette emne.

Af: John A

John A — Thu, 04 Oct 2007 01:52:43 +0000

Kasper Kyndsberg, jeg synes du har en god pointe. Men det kan jo være, at der bliver løsnet lidt på embedsapparatet med tiden. Personligt går jeg stærkt ind for EU, bl.a. fordi jeg tror, at det er det, der vil ske med tiden. Jeg synes dog, man skal appreciere oprigtigheden og kvaliteten af arbejdet hos alle medlemmerne i kommissionen.

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Thu, 04 Oct 2007 00:09:41 +0000

Jeg synes det er lidt skræmmende, at man skal have lavet en rapport for at kunne blive enig med sig selv om, at man ikke skal gøre noget fordi der ikke er et problem. Det er jo helt bagvendt.

Af: Kasper Kyndsberg

Kasper Kyndsberg — Wed, 03 Oct 2007 23:05:28 +0000

Jeg er lidt ambivalent – på den ene side set er det jo et forfærdeligt spild, at kommissionen nu har skabt alt mulig aktivitet for at finde ud af, de ingenting ville foretage sig; når nu Mr. Law på så få linier kan formidle både hvad a og b aktier er for en størrelse, og hvor mange steder agenter på markedet bliver gjort opmærksomme på at der er en forskel, er det utroligt at det også er nødvendigt at lave omfattende (antageligt omkostningsfulde) undersøgelser.På den anden side set – når nu vi ved at embedsapparatet er der og er villige til at skabe aktivitet omkring dem selv, ville det være rart at embedsapparatet oftere brugte sin energi på at lave rapporter der i det mindste ikke førte til yderligere reguleringer af samfundet.