Kommentarer til: Iøvrigt mener jeg, at journalisters brug af meningsmålinger er usaglige

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Tue, 09 Oct 2007 23:23:19 +0000

@DJ: Generelt hjar jeg fjernet de passager, hvor de identificerede udsving, eller de anførte fordelinger falder indenfor +/- 2 pct.point, eller hvor der er foretaget fortolkninger p.b.a. disse.

Af: DJ

DJ — Tue, 09 Oct 2007 23:14:58 +0000

Hvorfor skriver du ikke, hvorfor de enekelte vendinger ikke er berettigede?

Af: Claus

Claus — Mon, 08 Oct 2007 10:07:50 +0000

Pointen er udemærket – men betyder de overstregede citater at du mener der fejlciteres? For ellers er det vel svært at klandre medierne at de beskæftiger sig med emnet når politikerne gør det?

Af: Claus

Claus — Mon, 08 Oct 2007 05:32:25 +0000

Klar snak – men politikere, journalister (og by extension halv- og helprofessionelle rådgivere) har bare en fælles interesse i at tage den slags alt for bogstaveligt fordi det producerer så dejlig mange politiske “nyheder”. – det er ikke inkompetence det hele, det fungerer godt for dem.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Mon, 08 Oct 2007 00:43:34 +0000

Næ, citaterne er sådan set, isoleret betragtet, sikkert korrekt citeret (eller hvad ved jeg). Pointen er derimod, at udtalelserne (delvist) er baseret på faktuelt forkerte præmisser, som journalisterne så–overlagt eller uvidende–udfritter politikerne om, og hvor de så igen svarer på et grundlag, som de ikke har belæg for (overlagt eller p.g.a. uvidenhed).Når PCM f.eks. begynder at spekulere i, hvad “forklaringen” er, ligger det jo som et præmis, at de postulerede udsving er af en sådan art, at de rent faktisk kan eller bør søges “forklaret”. Endnu værre er det med TLP, som jo slet ikke har belæg for at tage stilling til, hvorvidt V er større end S, eller omvendt, eller de er lige store.

Af: Kasper

Kasper — Sat, 06 Oct 2007 09:40:04 +0000

Det er ved at blive ryddet op i den slags – i hvert fald på uddannelsen, hvor netop problematikken bliver gennemgået – og gudsketakoglov for det, for de historier er satme så trættende og forfærdelig som få….!!Desværre sidder der stadig en række af de gamle fjolser (undskyld udtrykket), som bare lirer det shite af en gang om måneden

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Sat, 06 Oct 2007 07:39:36 +0000

Helt enig!Men set fra journalistens/mediets standpunkt er problemet sikkert, at udeladelse af sådan misvisende talmagi ville gøre mange af deres ‘historier’ til ‘ikke-historier’!?Endnu værre bliver det vel af, at der ofte vil foreligge et så bredt udvalg af ‘målinger’, ‘analyser’ og ‘undersøgelser – samt ‘ekspertudsagn’ – at journalisten blot kan udvælge den ‘dokumentation’, som passer bedst til ‘vinklingen’?

Af: JC

JC — Sat, 06 Oct 2007 07:29:47 +0000

He he. Glimrende indlæg 🙂