Kommentarer til: De (ca. 20) mest populære, danske politiske blogs

Af: Jan Bo Jensen

Jan Bo Jensen — Fri, 06 Dec 2019 23:37:31 +0000

Der er sket rigtig meget siden denne artikel udkom tilbage i 2017.

En af de nye hjemmeside der er værd at nævne er https://www.cbdforum.dk som er på toppen inden for cannabis nyheder.

Af: Henrik V Blunck

Henrik V Blunck — Fri, 09 Dec 2016 16:03:03 +0000

Måske det var på tide at lave en opdateret oversigt. Der er sket meget inden for det seneste årti siden artiklen udkom. God weekend. 🙂

Af: Jakob Boman

Jakob Boman — Mon, 04 Jul 2016 16:20:26 +0000

Tak for en god oversigt. Den er værdifuld i forhold til at forstå den politiske underverden; dvs det man nødvendigvis ikke læser om i de støre danske aviser.

Af: Danerland Carlsen

Danerland Carlsen — Sat, 31 May 2014 12:27:26 +0000

Det er nok umuligt, at lave en fair rangering af politiske blogs, al den stund, at ikke alle kan installere Chart, ClusterMaps, eller andre tællere.
I har heller ikke medtaget Blogtoppen – http://www.blogtoppen.dk/da/home – som rangerer 2.750 blogs og har en afdeling med politiske blogs, men den måler kun 5% af mine klik, fordi jeg bruger feewebsite.com.alligevel ligger jeg 8 af 10 gange foran Jarls blog.
Min blog Danerland blog, har lige rundet ½ million klik og jeg ville ligge nummer 4 til 7, på Kurilds Top 20, men den er desværre ikke medtaget.

Danerland blog => http://www.freewebsite-service.com/danerland/forside.php

Af: Dan Erland - Carlsen

Dan Erland - Carlsen — Sat, 31 May 2014 12:25:01 +0000

Af: Bent Danielsen

Bent Danielsen — Wed, 24 Oct 2007 02:54:25 +0000

Ad BielefeldHvordan du kan få venstrefløjen til at være ligeså nationalistiske i deres politik som hørefløjen går over min forstand. Enten har jeg ikke forstået de dybere lag i dansk politik, eller også skal du have dine skolepenge tilbage..Kan vi ikke gøre det lidt bedre? Venlig hilsenBent

Af: Jan Eskildsen

Jan Eskildsen — Sat, 13 Oct 2007 09:59:21 +0000

Lige så interessant om placeringer er vel spørgsmålet om, hvilken indflydelse disse blogs har på meningsdannelsen hos de, der redigerer og skriver de store medier eller indgår i politiske sammenhænge. Hvad ved man om, hvem der læser dem?

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 12 Oct 2007 06:20:12 +0000

Jan Madsen har–som sædvanlig–ret: 2007 – 1966 er = 41. Men det er sandt nok, at jeg har en fysik, et udseende og holdninger som en, der var født i 50erne snarere end 60erne. Altså 1750erne.@JC: Der er tale om _Benny_ Engelbrecht, ikke Rune. Sidstnævnte har en stak andre websites, der er med. Om de er ud af samme familie, skal jeg ikke kunne sige.Ja, Politiken har muligvis nogle blogs, der ikke bliver fanget, men det er som sagt, deres eget problem: Man kan i sagens natur ikke sige, om noget er stort eller småt, hvis man ikke kan kende dets størrelse.

Af: Carsten Agger

Carsten Agger — Fri, 12 Oct 2007 04:34:31 +0000

Nu har jeg set fejlen så mange gange at jeg kommer til at rette den (omend jeg selv har begået den i 1995 eller så):”Engelbrecht” kan umuligt være den Rune, folk kommer til at tænke på, fordi han staves “Engelbreth” – hvilket endda udtales anderledes.

Af: Mackety

Mackety — Thu, 11 Oct 2007 09:17:19 +0000

Det er en myte, at det nationale skulle være noget specielt for borgerlige. Socialister har altid været nøjagtigt lige så nationalt orienterede som borgerlige.Omfordelingspolitikkken er til gengæld noget særskilt socialistisk. DF kan med andre ord ikke med nogen god ret beskrives som et borgerligt parti, men snarere blot som et venstreorienteret parti, der i modsætning til andre venstreorienterede partier har en værdipolitik, der faktisk hænger sammen og ikke per automatik fører til kulturel selvudslettelse.Hvad angår det liberale, så har det liberale aldrig været et udtryk for identitetsløshed. Denne form for “liberalisme” er i virkeligheden noget der hører den totalitære venstrefløj til, fordi den er forudsætningen for “revolutionen”.Den klassiske liberalisme derimod, ved ganske udemærket, at national selvbevidsthed i den grad er forudsætningen for individets frihed.Det er ikke nationalismen der fører til folkemord. Det er statens magtfuldkommenhed gennem den totale kontrol med borgernes økonomiske ressourcer som fører til folkemord. Eller med andre ord. Nationalister er vi alle sammen, men kun socialister er folkemordere.Men tag ikke mit ord for det. Tjek historien og se for dig selv. Statistikken taler sit eget overvældende sprog.Socialisme fører til mord!

Af: Jacob Christensen

Jacob Christensen — Thu, 11 Oct 2007 08:52:41 +0000

Internetstatistik er noget besværligt noget – nu indgår min egen ringhed svjv ikke i nogen af disse opgørelser (bla. fordi min hjemmeside ikke er på dansk og ikke ligger på et dk-domæne) – men det er svært at få et godt billede af, hvor besøgte forskellige sider er.Politiken (dukker sig for kasteskytset) har jo nogle politiske blogs, men de synes ikke at blive fanget – ellers ville *Rune* Engelbrecht vel være med. Eller?Selv er jeg så godt som gået over til at skimme nyhedssider og blogs via Google Reader, hvilket betyder, at jeg muligvis ikke dukker op som bruger på en del sider. Jeg noterer forresten, at Punditokraternes rss-feeds ikke har fungeret i et stykke tid.PS: Hvis nogen (læs Peter Kurrild) skulle være nysgerrige, siger mit statistikpanel, at antallet af “unikke brugere” på min hjemmeside ligger på mellem 1700 og 2000 pr. måned. Jeg antager dog, at antallet af læsere er en del mindre ;-). Min Technorati-autoritet er pt. 20. Skulle nogen spørge, vil jeg sige, at jeg skriver for et publikum på fem personer. 😉

Af: Donna

Donna — Thu, 11 Oct 2007 07:24:17 +0000

BRAVO! En liberal ven.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Thu, 11 Oct 2007 07:07:01 +0000

2007-1966=41

Af: Blackeye

Blackeye — Thu, 11 Oct 2007 06:54:18 +0000

Og bekræfter ham vel kun i højrefløjens ‘ufrugtbare kværuleren’. Hahaha.

Af: Blackeye

Blackeye — Thu, 11 Oct 2007 06:52:29 +0000

Mackety føler sig måske ramt? Interessant med betragtningen om DF. Det nationale er blevet det hypernationale. Skabsnationalister kæmper imod nationalister, der er kommet ud af skabet. Det eneste usande ord i Bielefeldt’s indlæg: PK-Kurrild bliver vist kun 40 🙂

Af: Mackety

Mackety — Thu, 11 Oct 2007 05:40:38 +0000

>BielefeldDet var dog en utroligt masse fine ord, du fik brugt på at sige næsten ingenting.

Af: Bielefeld

Bielefeld — Thu, 11 Oct 2007 04:51:18 +0000

Et øjeblik, folkens. Jeg opponerede blot imod tendensen til, bevidst eller ubevidst, at forveksle højreorienterede og borgerligt-liberale blogs. Der er for mig at se et ganske klart skel mellem disse to typer af blogs, selv om et par af demindrømmetligger og vipper lidt på kanten. Jeg vil dog alligevel hævde, at det giver nogenlunde sig selv, hvilke af listens blogs, der er aksiomatisk borgerligt-liberale, og dem ser jeg bort fra i det følgende, ligesom jeg lader de venstreorienterede sider hvile i fred. De højreorienterede, derimod. En stor del af det, der skrives på disse sider, forekommer mig at være udtryk for, hvad Theodor Geiger i Die Gesellschaft zwischen Pathos und Nüchternheit så rammende kaldte ufrugtbar kværuleren. Man skal benytte sig af sin demokratiske ret, nej-nej af sin pligt, og så ender det i en forudsigelig kværuleren i øst og vest. De fleste højreorienterede blogs lider ikke under, at der her ikke gives udtryk for en politisk mening, de lider snarere under, at disse meninger er bestemt af vage stemninger og ideologiske almindeligheder. Der er simpelthen for meget doxa og for lidt episteme. Af og til står der da noget tankevækkendedet ville næsten være underligt andetmen generelt er der for langt mellem snapsene, selv om drengene ikke er uden humor. Men hvornår har man sidst set et indlæg om det skævvredne forhold mellem stat og individ? Eller om markedets mageløse evne til at løse sociale problemer? Hvad angår Dansk Folkeparti må det efterhånden stå klart, at partiet ikke hører entydigt til, hverken på den ene eller anden fløj. Imod nedskæringer i den offentlige sektor, men for markedsgørelsen af universitet og så videre, og så videre. Dansk Folkeparti er vanskeligt at placere i det politiske skema, ganske enkelt fordi det i sig indeholder alle de gamle partier fra højre til venstre. Før Berlinmurens fald var alle partier vel sådan set danske folkepartier, og derfor var der ikke brug for noget partielt dansk. Først med adskillelsen af det nationale og det politiske efter 1989hvorefter det politiske i stedet faldt sammen med det europæiskeblev begrebet danskhed ideologisk på linje med liberalisme og socialisme, og derfor var det meget naturligt, at der opstod et parti, der ville forsvare det nationale. Når dagens 50-års fødselsar, Peter Kurrild-Klitgaard, rigtigt kan notere sig, at de fleste blogs er højreorienteredeog ikke nødvendigvis borgerligt-liberaleja, så skyldes det blandt andet, at det nationale typisk bliver forsvaret af failed academics, som har oceaner af tid til rådighed foran computerskærmen. Et lidt nedladent, men præcist udtryk. Fejlslagne akademikere bliver tilsyneladende ofte nationalister i et forsøg på at projicere sine egne uopfyldte ambitioner og usikre individuelle identitet over på et stort kollektiv, nationen eller folket, der så kan fungere som erstatning. Det er ikke en original forklaring, og kan selvfølgelig ej stå alene, men jeg er overbevist om, at den har noget på sig. Det nationale er bestemt ikke noget isoleret højrefløjsfænomen, det florerer i lige så høj grad på venstrefløjen, blot på en mere subtil måde. Hvis østrigernes store kunststykke efter Anden verdenskrig har været at få verden til at tro, at Beethoven var østriger og Hitler tysker, så har venstrefløjens kunststykke vel været at projicere eller forskyde deres egen nationalisme over på den modsatte fløj. I de kommende årtier kan man endog sagtens forestille sig, at venstrefløjens kultureliteder jo omfatter alskens kunstnere og kunstnerevil blive de nye forsvarere af Kronen (som Johannes V. Jensen kaldte Johan Ottesens forsvar for det nationale i Den gotiske renaissance) og forsvarere af velfærdsstaten, eftersom den danske velfærdsstatheldigvisvil være den eneste aktør i en globaliseret verden, der vil være villig til at kaste penge efter middelmådig dansk kunst, litteratur, musik, film og teater. Måske vil det nationale derfor fremover også blive forsvaret af fejlslagne kunstnere, altså alle de danske kunstnere, der ikke kan klare sig på det globale marked, og som desuden heller ikke mener, at de behøver et publikum. Hvilken interesse har de i at begrænse velfærdsstatens omfang? Nej, vel. Johannes V. Jensen sagde: Lad denne Nationalisme faa nogen Fremgang paa Øerne, i Jylland faar den det ikke. Jeg siger: lad denne nationalisme få nogen fremgang hos socialisterne, blandt de borgerligt-liberale får den det ikke. Den danske blogosfære lider i svær grad undersom resten af den offentlige meningat vi med Geiger lever i et stemningsdemokrati, hvor der ikke levnes megen plads til saglig information og logisk argumentation. Kan vi ikke gøre det lidt bedre?

Af: David Troels Garby

David Troels Garby — Thu, 11 Oct 2007 03:53:27 +0000

Kimpo skrev: “Han bad om at komme på min politik-liste, men ville ikke nedlade sig til at linke til den og dermed give sine læsere en muligehd for at få andre input. Mærkelig nok er han allerede nu ekstremt højt placeret på technorati. Jeg tør æde en gammel bøllehat på, at det skyldes DSU-links en masse. Altså målrettet partiarbejde.”Det er faktisk ikke så slemt med DSU/sosse-links faktisk er der rigtigt mange fra Jarls Blog, men også fra Uriasposten, Ulla Nørtoft og Zonka. Du tror sikkert ikke på det, men jeg går faktisk ikke særligt meget op i at mine partifæller linker til mig, de fleste af dem har små ubetydelige blogs der bliver læst af cirka tre mennesker og dem der gør, læser nok også med hos mig.”David Troels Garby er selvfølgelig politisk blogger, men formentlig en målrettet link-taktiker.”Du overvurderer klart mine evner:-) Det tager jeg som et kompliment.

Af: Kimpo

Kimpo — Wed, 10 Oct 2007 10:43:17 +0000

Jeg er ikke tilmeldt chart.dk , men det kunne jeg da gøre.Der er store problemer med link-metoden. F.eks. har mange i lang tid brugt min politikliste, http://politik.blogbot.dk , men mange ganske uden at linke. Links bruges til at promovere venner.Technorati-målet tilgodeser “anstændige” blogs og straffer den farlige indvandringskritik. Mange læser Snaphanen, men få bloggere vil være ved det.Som skrevet her, http://www.kimporator.dk/2007/09/14/blogpopularitet/ , er chart.dk i sig selv nok et bedre mål.

Af: Jon Herstad

Jon Herstad — Wed, 10 Oct 2007 08:43:31 +0000

@12 og 13″Eller måske den gode Bielefeld “glemmer”, at DF hører til blandt de borgerlige partier?”Når du skriver at DF er borgerlige, er det så i relation til deres ønske om en kraftig omfordeling af goderne i samfundet? Eller deres holdning til at statens skal give penge til alternativ behandling? Deres forslag om at give mere i løn til SOSUere og forhøje SUen?….det nationale er meget tæt forbundet med højrefløjen og de borgerlige, og har historisk set altid været det.Her tænker du vel på Cuba, DDR, Sovjetunionen og andre socialistiske stater som alle er/var meget nationale(istiske?) ikke?