Kommentarer til: Om ulandshjælp og våbenkapløb – hvad ny forskning viser https://punditokraterne.dk/2007/10/13/om-ulandshj%c3%a6lp-og-vabenkapl%c3%b8b-%c2%96-hvad-ny-forskning-viser/ Wed, 17 Oct 2007 02:01:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Af: Drokles https://punditokraterne.dk/2007/10/13/om-ulandshj%c3%a6lp-og-vabenkapl%c3%b8b-%c2%96-hvad-ny-forskning-viser/#comment-7593 Wed, 17 Oct 2007 02:01:01 +0000 http://frihed.info/?p=2474#comment-7593 Martin Paldam var i Krause På Tværs til en underholdene samtale om netop dette fænomen. Paldam henviser til nogle økonomiske beregninger der ikke viser nogen positiv økonomisk effekt af u-landsbistand. Det holder han op imod projekter der isoleret kan påvise en positiv effekt og konkluderer at der derfor er projokter der er tilsvarende negative. Umiddelbart vil man jo mene at så gælder det kun om at støtte de positive, men hvorfor har man med 40 års erfaring for bistand ikke allerede gjort det? Måske fordi det er umuligt at forudse og derfor burde man ikke forfølge det spor.http://www.dr.dk/P1/Krause/Udsendelser/2006/10/25115519.htm

]]>
Af: JR https://punditokraterne.dk/2007/10/13/om-ulandshj%c3%a6lp-og-vabenkapl%c3%b8b-%c2%96-hvad-ny-forskning-viser/#comment-7592 Sun, 14 Oct 2007 23:18:38 +0000 http://frihed.info/?p=2474#comment-7592 “Det værste er så, at selv hvis man relativt omkostningsfrit kan allokere ekstra midler alene som sektorstøtte, melder der sig andre problemer ift. at bruge de mange penge rigtigt.”Det er vel også sådan, at selv investeringer i fredelige sektorer som sundhedssektoren også indirekte kan benyttes til at frigive penge til militæret (og det er vel rent faktisk det der sker). Når Vesten pumper penge i sygehusene kan ulandenes regeringer jo skære ned på deres udgifter indenfor denne sektor og overføre midlerne til militæret.

]]>
Af: trane https://punditokraterne.dk/2007/10/13/om-ulandshj%c3%a6lp-og-vabenkapl%c3%b8b-%c2%96-hvad-ny-forskning-viser/#comment-7594 Sat, 13 Oct 2007 03:29:20 +0000 http://frihed.info/?p=2474#comment-7594 Tak for at påpege et væsentligt og omfattende problem ift. ulandsbistand. En tilføjelse: Jeg mener Sachs’ tanke er, at den øgede bistand skal gives som sektorstøtte, altså være bundet til fx sundhedssektoren. Her melder sig selvfølgelig spørgsmålet om man så kan kontrollere dette, og hvad en sådan kontrol vil koste. Samtidig er det et dobbelt problem, fordi det strider imod målsætninger om at støtte en demokratisk udvikling i de pågældende lande. Hvis regeringerne ingen autonomi har, er de ikke demokratiske. Hvis de har autonomi er der, som du påpeger, en fare for, at der bruges uforholdsmæssigt mange penge på forsvar. Det værste er så, at selv hvis man relativt omkostningsfrit kan allokere ekstra midler alene som sektorstøtte, melder der sig andre problemer ift. at bruge de mange penge rigtigt. Ole Therkildsen fra DIIS har skrevet noget om disse problemer forrige år, tror jeg det var.

]]>