Kommentarer til: Sparetips til politikerne # 1: indførelse af gebyrer ved sygdomsbehandling

Af: Anders H

Anders H — Wed, 31 Oct 2007 08:03:00 +0000

I 1980’erne var der i en periode “lægekonflikt” idet forhandlingerne mellem de praktiserende læger og amterne omkring de praktiserende lægers honorering var brudt sammen. Dette betød at folk så selv skulle betale for lægebesøg, typisk omkring 100 kr., hvorefter folk kunne få en del af udgiften refunderet af sygesikringen. Dette fungerede uden massedødsfald eller målbar forrringelse af befolkningens sundhedstilstand selvom antallet af lægebesøg blev reduceret lidt.Den reduktion i antallet af lægebesøg man kan forvente ved en form for “brugerbetaling”, betyder udover en besparelse for det offentlige, at antallet af praktiserende læger vil kunne reduceres, hvilket vil afhjælpe mangelen på læger i sundhedsvæsenet.

Af: Anders H

Anders H — Wed, 31 Oct 2007 08:02:51 +0000

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Tue, 30 Oct 2007 10:22:56 +0000

I Canada betaler man så vidt jeg husker ofte omtrent 8-10.000 kr. for et semester på et almindeligt offentligt subsidieret Universitet (på undergrad, eller omtrent 30-35.000 for en hel BA grad) (og her er der ikke justeret for købekraft, hvilket, givet de lavere leveomkostninger i Canada, ville forhøje beløbet). Se f.eks.:http://registrar.mcmaster.ca/CALENDAR/year2000/sec_108.htmhttp://www.mcgill.ca/law-admissions/undergraduates/costs/De har stadig flere personer m. en tertiær uddannelse pr. indbygger end vi har. Sætter efter min det danske uddannelsessystem i perspektiv. Mvh

Af: Lisbet

Lisbet — Mon, 29 Oct 2007 06:44:11 +0000

ad Johannes Gregersen:Jeg tror nu også på, at det ville være en idé at få os til at tænke os lidt grundigere om, inden vi valgte uddannelse. Fordi princippet holder jo – mange der ikke har behov for det/i virkeligheden ønsker det, vælger en uddannelse bare fordi det er gratis. Og der er nok også mange, der vælger en fremtidsløs uddannelse, som de aldrig ville vælge hvis de selv skulle deltage i finansieringen.Betalingen måtte hjertens gerne være mere end 50 kr. pr. semester, så man tænkte lidt alvorligere over beslutningen og tog større ansvar for den. Hvis man kan spare op til 3 mdrs backpacking i Asien, kan man også spare et par tusinde op pr. semester til uddannelse.

Af: Glof

Glof — Mon, 29 Oct 2007 04:58:54 +0000

@LisbetMeget enig. Hvis man vurderer at en uddannelse ikke er eksempelvis 1-2000 kr vaerd pr. semester (eksempelvis fordi man ikke mener at investeringen modsvares af et forbedret indtjeningspotentiale), kunne det vaere man har valgt den forkerte. Derudover ville et betalingssystem antagelig ogsaa faa studerende til at stille stoerre krav til baade egen studieindsats, og til undervisere mv.Hvis man brugt undervisningsafgifterne til forbedring af uddannelsessystemet kunne man maaske modvirke en del af den klynk som et saadant system utvivlsomt ville afstedkomme.

Af: Johannes Gregersen

Johannes Gregersen — Sun, 28 Oct 2007 09:48:59 +0000

@ Morten Petersen:Nu er pointen vel ikke at kradse penge ind, men at få folk til at tænke sig om, inden de bruger (gratis)-ydelser. Og der er jo forskel på lægekonsultation (som man kan bruge et nærmest uendeligt antal af på et år, og en videregående uddannelse, som man kun tage én af af gangen..

Af: Morten Pedersen

Morten Pedersen — Sun, 28 Oct 2007 06:01:48 +0000

Nej, helt rigtigt, ikke gebyr.Men grundtanken er aldeles tiltrækkende (omend noget nær en umulighed i Danmark), men hvorfor indskrænke det til sundhedsvæsenet?Tag f.eks. de højere uddannelser: Hvis alle Københavns Universitets 33.000 studerende hver betalte bare DKK 50 for et semester, ville det give universitetet DKK 3,3 mio. ekstra i kassen om året; og der findes mange slige paralleller – hvis man altså gider lede efter dem!

Af: trane

trane — Sun, 28 Oct 2007 00:12:42 +0000

Udmærket forslag. 100 kr. lyder rimeligt. Jeg mener der i den norske model er et loft for betaling; altså efter et vist antal lægebesøg er det gratis (som med tilskud til medicin i Danmark).Socialdemokraterne burde i teorien sagtens kunne gå med på et sådant forslag.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Sat, 27 Oct 2007 10:43:31 +0000

Nej, ikke “gebyr”, lyder for negativ. Brug i stedet “tilkøb”, mere positivt. For mig i hvert fald.

Af: Poul Højlund

Poul Højlund — Sat, 27 Oct 2007 05:46:04 +0000

I forbindelse med et sammenbrud i overenskomstforhandlingerne mellem lægerne og KL for en del år siden, skulle patienter selv betale enten hele eller dele af regningen (husker ikke præcist hvad), hvorefter man omgående kunne henvende sig på kommunekontoret og få hele beløbet refunderet. Så vidt jeg husker faldt konsultationerne til det halve i perioden med “egenbetaling”. Måske andre husker det mere præcist?LuckyLibertas foreslår en “tandlægeregning” fra lægerne: ja, selvfølgelig! Om ikke andet, så af pædagogiske årsager, og med en egenbetaling på for eksempel de foreslåede 100 kroner. Går den hos tandlægerne – og det er jo langt større beløb – så går den vel også hos lægerne.Ikke gebyr, men egenbetaling, patientandel, eller andre kendte ord. For Guds skyld ikke GEBYR.

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Sat, 27 Oct 2007 04:33:06 +0000

Hvad med det kendte “egenbetaling” og dertil en endelig kvittering hvor det fremgår hvor meget fælleskassen skulle betale. Det er moralsk oprustning til ansvar vi mangler.