Kommentarer til: Voodoo

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Wed, 14 Nov 2007 10:52:56 +0000

“…men som akademikere næsten altid gør, undervurderede også De hjemmehjælperpartiet” – lur mig iøvrigt, om ikke ‘hjemmehjælperen’ høstede lidt ekstra medbør i kraft af sagerne om ‘kidnapningstyrkeren’ hhv. ‘voldslibaneseren’, der manifesterede sig lige i valgkampens slutfase (faktisk dagen efter, at hun i partilederrunden på DR1 havde stresset DFs prioritering af, at ‘nydanskere skal arte sig’!)

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Wed, 14 Nov 2007 09:54:26 +0000

Mht. den evige og systematiske undervurdering af DF: det er jo sådan set ikke noget specielt “akademisk”, det er et resultat af at de konstant er underrepræsenteret i meningsmålinger. Jeg forstår det blot ikke – så vidt jeg ved forsøger analysebureauerne at vægte sig ud af problemet, men det slår åbenbart fejl hver gang. Enten vægter de dem ikke eller også vægter de dem bare ikke højt nok. Men det fremgår jo desværre ikke af deres undersøgelser om de gør det.Mvh

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Wed, 14 Nov 2007 09:49:21 +0000

Det var fantastisk – dyb respekt herfra! 🙂

Af: Crass Børsting

Crass Børsting — Wed, 14 Nov 2007 08:46:33 +0000

Godt skudt, hr. punditokrat, men som akademikere næsten altid gør, undervurderede også De hjemmehjælperpartiet.Den definitive valganalyse (ved overlærer Asmuld Corona, disciplinansvarlig på Nørre Usseldrup Eksamensskole) kan læses her:http://www.landsbytossen.dk

Af: Morten

Morten — Wed, 14 Nov 2007 08:01:01 +0000

Imponerende. Kan du ikke også komme med en prognose for næste uges lottotal?

Af: David

David — Wed, 14 Nov 2007 07:29:22 +0000

Imponerende forudsigelse!

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 14 Nov 2007 03:11:40 +0000

PS. Korrektion/præcisering: SRT og jeg havde begge “brutto” fire “fejl”, når man lægger alle “forkerte” mandater til grund, mens Megafons var 2; i en vis forstand er der så tale om det halve antal, idet det ene mandat, der er tildelt for meget til et parti, jo per definition omvendt er tildelt for lidt til et andet.Til sammenligning skød både Gallups og Vilstrups prognoser/sidste meningsmålinger begge “brutto” 12 mandater “forkert”, hvorefter kom Epinion og Rambøll med hver 8 og Catinet med 6.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 14 Nov 2007 02:01:23 +0000

Jeg har lige checket i.f.t. de forskellige meningsmålinger, og det viser sig, at når man ser på mandattal, så ramte Megafons mest præcist, men derefter kom henholdsvis Risbjergs og mine “prognoser” med lige mange mandatmæssige “fejlskud” (2 hver) og begge med en korrelation på 0,99 i.f.t. den rent faktiske mandatfordeling.Ikke helt ringe af én–i mit tilfælde–jomfru …, hvis jeg selv må sige det.

Af: TerminalFrost

TerminalFrost — Tue, 13 Nov 2007 02:01:18 +0000

Politiken er uenig med din sidste kommentar, for Helle er tydeligvis en vinder:http://terminalfrost.wordpress.com/2007/11/13/208/Desuden synes jeg, at jeg har hørt forbløffende lidt om, hvilken katastrofe valget er for de radikale…(hvorimod jeg har hørt LIDT om det tilsvarende for Enhedslisten).