Kommentarer til: Danske tilstande

Af: Jakob Saugbjerg Kristensen

Jakob Saugbjerg Kristensen — Sun, 09 Dec 2007 10:51:10 +0000

@ Michael C.S.1) Mine forældre har igennem deres arbejdsliv betalt nok topskat, til at betale for den uddannelse og andre ydelser jeg har modtaget indtil nu. Mao. så skylder jeg ikke nogen noget, bortset fra mine forældre.2) Mht. sammenligningen mellem SAS/forsvars-piloterne og danske velfærdsklienter, så er der den afgørende forskel at forsvarets ansatte _selv_ har indgået en _frivillig_ aftale med forsvaret, og skal derfor kompensere for forsvarets tab, hvis de bryder aftalen. Velfærdsklienten/skatteborgeren har ikke indgået nogen frivillig aftale, og er derfor – i mine øjne – ikke forpligtet på noget.Mvh

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Sun, 09 Dec 2007 09:08:49 +0000

Ovenstående viser meget godt hvad der sker når staten tager for meget fra borgerne, så vil de have tilbage, og dette viser at samfundskontrakten idag er syg.

Af: Michael C. S.

Michael C. S. — Sun, 09 Dec 2007 07:13:13 +0000

Jeg kunne forestille mig, at som eksportchauffør og en niende klasses udvidet som eneste intellektuelle ballast, så har jeg vel ikke lige det som “learned people” ville betragte som tilstrækkelig indsigt i højere uddannelser, globaliseringen og dens indflydelse på folk.Men tillad mig alligevel at komme med et par betragtninger hernede fra gulvet.Når jeg læser indlæg fra folk som vil begå “faneflugt” inden blækket overhovedet er tørt på deres eksamensbevis, så mindes jeg nogle hylende piloter i forsvaret, som havde fået den fikse ide at bryde kontrakten fordi de ville bytte bomberne ud med passagerer i SAS.De blev præsenteret for en regning og en af grundene var, at de jo netop ikke havde arbejdet de 5 millioner af, som samfundet havde ofret på deres pilottræning.Og det var pointen i mit andet indlæg.Som skatteborger kræver jeg faktisk valuta for pengene i alle andre henseender og hvorfor skulle jeg ikke kræve det samme af de folk hvis uddannelser jeg er med til at financiere?

Af: JR

JR — Sat, 08 Dec 2007 23:46:42 +0000

Michael C. S.: “Som skatteborger kræver jeg faktisk valuta for pengene i alle andre henseender og hvorfor skulle jeg ikke kræve det samme af de folk hvis uddannelser jeg er med til at financiere?”Helt enig. Lad os da bare få indført brugerbetaling på alle videregående uddannelser. Men lad da være med at give dem der bliver her i landet rabat. Fjern i stedet topskatten og lad folk betale af på deres uddannelser (hvis de ikke har betalt dem mens de læste).Og lad så være med at klynke over, at dem som allerede har fået en samfundsbetalt uddannelse søger lykken i udlandet. Det kan vi alene takke vores 3/4-socialistiske samfundsmodel for.

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Sat, 08 Dec 2007 01:35:23 +0000

Vi er allerede stavnsbundne.De fleste plus 40 med børn er allerede stavnsbundne til Danmark, idet Staten har stjålet 70 % af det vi frembragte og prakket os “goder” på vi ikke valgte, og vi derfor ikke har opsparing nok til at vælge velfærden et andet sted, hvor langt hovedparten af den samlede økonomi er privat, dvs. der hvor der er større frihed til den enkelte at selv vælge hvad velfærd er. Hvordan skulle vi nå at spare op til universitetsstudier til vores børn, man kan kun rejse hvis man er ung eller ikke har børn, medmindre man er ekstremt heldig med et job, men langt de fleste er stavnsbundne.

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Sat, 08 Dec 2007 00:47:49 +0000

@6: Så en slags genindførelse af stavnsbåndet skal være prisen for at have en universel velfærdsstat? Så er vi vidst hurtigere på vej ned ad vejen til trældom end det umiddelbart skulle se ud til.Jakob el. Thomas i artiklen har ikke bedt om eller krævet at få den uddannelse gratis – de har simpelthen blot spillet efter de regler som samfundet har dikteret for dem. Om de så har lyst til at snuppe hvad de kan få og så “råbe *** og skride”, det er vel 100% op til dem.Mvh

Af: Michael C. S.

Michael C. S. — Fri, 07 Dec 2007 23:22:06 +0000

Hvis Jakob Saugbjerg Kristensen forlader landet med sin kommende uddannelse i bagagen, så burde samfundet udskrive en regning.Egoisme mødt med retfærdighed!

Af: JR

JR — Fri, 07 Dec 2007 09:34:15 +0000

Og man kan tilføje, at en dansk forsker bliver belønnet med en løn som købekraftskorrigeret ligger lidt under en indisk forsker (side 23):http://ec.europa.eu/eracareers/pdf/final_report.pdfSpecielt for Danmark gælder dog, at unge forskere har en relativ høj løn, mens ældre forskere har en relativ lav løn. Når unge forskere vælger om de vil blive i Danmark eller søge lykken i udlandet skal de altså ikke kun se på den løn de vil få nu – men også hvilken løn de kan forvente i fremtiden (det bliver jo ikke nemmere at flytte til udlandet jo ældre man bliver). Når man gør det vil enhver ædruelig person nå til den konklusion, at det kun kan gå for langsomt med at få pakket kufferten.

Af: www.borgerlige.dk

www.borgerlige.dk — Fri, 07 Dec 2007 08:24:24 +0000

Held og lykke Sørensen.Hvor længe har vi andre tænkt os at finde os i det?

Af: JR

JR — Fri, 07 Dec 2007 01:44:42 +0000

“…men KU eller AU bliver aldrig som Harvard eller Max Planck-Institutterne uanset, hvad der pumpes i af midler. Så det er vel også et spørgsmål om at erkende, hvem og hvor mange vi realistisk set kan lokke til selv med betydelige skattesænkninger?”Nu lå KU jo rent faktisk over alle tyske universiteter i Times Higher Education Survey i 2006:http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/results/2006/top_200_universities/(I 2007 har KU taget en ordentlig rutsjetur nedad)Så helt umuligt er det vel ikke. Danmark er i øvrigt et af de lande som sin størrelse taget i betragtning har modtaget flest nobelpriser, kun overgået af Island, Sverige, Luxemborg og Svejts. Så der er ingen grund til din lilleputmentalitet;-) Det kræver dog, at vi lader være med at brandbeskatte de dygtigste borgere i dette land – det vil en relativt stor procentdel af dem ganske enkelt ikke finde sig i (og USA kan altid bruge endnu en Sergey Brin).

Af: Jakob Saugbjerg Kristensen

Jakob Saugbjerg Kristensen — Fri, 07 Dec 2007 01:09:23 +0000

Jeg har ikke tænkt mig at blive i Danmark, hvis skatten ikke er kommet under 50%, når jeg er færdig med min uddannelse.Ganske enkelt.

Af: Christoffer Bugge Harder

Christoffer Bugge Harder — Thu, 06 Dec 2007 23:42:07 +0000

Blot for en ordens skyld: Jeg er ikke spor i tvivl om, at indkomstskatten i Danmark er kontraproduktivt høj, og jeg er helt med på en generel sænkning. Men hvis vi skal forholde os til det anekdotiske eksempel som en repræsentant for mange af de kvalificerede, kosmopolitisk indstillede udlandsdanskere, tror jeg, at Danmark under alle omstændigheder ville have svært ved at fastholde folk som Thomas Sørensen. Som jeg forstår Sørensen, er det meget tydeligt, at han heller ikke ville komme tilbage til Danmark selv med en indkomstskat på f.eks 25-30%. Hans udenlandske kone trivedes ikke i Danmark, han opfatter sig tydeligvis slet ikke som dansker, og han har endda åbenbart bevidst ønsket, at hans børn ikke skal lære hans (eller hans kones?) modersmål – navnlig det sidste er i min optik et meget drastisk skridt, som vanskeligt kan forklares med modvilje mod høje skatter. Hvis jeg ellers forstår udsagnet “anything they do will be based outside Germany” rigtigt, lader det heller ikke til, at Sørensen vil opholde sig længere tid end højst nødvendigt i Tyskland trods de kun 25% skat. Så det er vel også i høj grad et spørgsmål om, i hvor høj grad man har “rykket sig selv op med rode”. Ikke noget negativt ment dermed, men hvis man er velkvalificeret og føler sig lige godt hjemme uanset hvor, man er i verden, kan man lige så godt flytte efter det, man nu finder mest spændende – og så kan man nævne hundrede objektivt gode grunde til at bosætte sig alle mulige andre steder end i Danmark. København er ikke så kunsterisk som Berlin og ikke så kosmopolitisk som New York, Den midtjyske Højderyg er ikke Alperne og solen skinner ikke som i Qatar osv. osv. Jeg er en stor tilhænger af bedre forhold for forskere og forskning i Danmark, og jeg ville ved Gud også ønske, at det blev lettere at være udlænding i Danmark, men KU eller AU bliver aldrig som Harvard eller Max Planck-Institutterne uanset, hvad der pumpes i af midler. Så det er vel også et spørgsmål om at erkende, hvem og hvor mange vi realistisk set kan lokke til selv med betydelige skattesænkninger? Der er måske ligefrem noget politologisk-økonomisk forskning, der kan give et fingerpeg?