Kommentarer til: Lighed og sammenhængskraft ingen sammenhæng

Af: kjensen

kjensen — Sun, 16 Dec 2007 08:49:35 +0000

Bemærkelsesværdigt, at Hr. Ågerup formår at operationalisere et begreb (‘sammenhængskraft’), som der bruges i flæng, og, som Bjørnskov rigtigt siger, ingen rigtig ved hvad betyder. Specielt, fordi at Ågerup tilsyneladende (ud fra Bjørnskovs klumme) sætter lighedstegn mellem typiske indikatorer for social kapital og sammenhængskraft. Er social kapital (generel tillid og institutionel tillid) virkelig det samme som sammenhængskraft?Begrebet stammer fra Durkheim og hans brug af begrebet ‘social kohæsion’. Og det klassiske problem forbundet med begrebet er en forening af solidaritet og tolerance i et samfund. Dvs. at et land med sammenhængskraft formår at reproducere solidaritet og tolerance i komplimenterende mængder.Jeg forholder mig meget skeptisk over for om social kapital er en adækvat indikator for sammenhængskraft i denne forstand.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Thu, 13 Dec 2007 23:53:06 +0000

Nok kun et sidetema til ‘sammenhængskraft’ – men altså:Er der ikke en eneste punditokrat, der har i sinde at ytre sig vedr. ‘folkeafstemningen der blev væk’??{Min (tyndbenede) ‘undskyldning’ for at placere denne ytring her skal være, at beslutningen kunne virke stærkt underminerende for ‘sammenhængskraften’ i relation til Unionen! :)}

Af: JFA

JFA — Thu, 13 Dec 2007 23:25:09 +0000

Om noget er sammenhængen omvendt.Det er komplementaritet og gensidighed der skaber sammenhængskraft. Lighed skaber kun atomisering, der er det modsatte af sammenhæng.Vi mennesker er dybt afhængige af hinanden, hvis vi vil udrette noget. Det er fundamentet for sammenhængskraft:http://hansside.dk/da/blog/jfa/sandheden-om-sammenhaengskraft-og-velfaerdsstaten.html

Kommentarer til: Lighed og sammenhængskraft  ingen sammenhæng

Af: kjensen

Af: Hans Henrik Hansen

Af: JFA

Kommentarer til: Lighed og sammenhængskraft ingen sammenhæng