Kommentarer til: Sydafrika bliver afrikansk – desværre

Af: Rune Dybvad

Rune Dybvad — Fri, 28 Dec 2007 04:13:28 +0000

“Jeg tror de fleste herinde vil vedkende at den vestlige verden bærer en stor del af skylden for at det går afrika dårligt. Men det er ikke pga. imperialisme – snarere tværtimod. Britterne kunne jo kun få lov til at kolonisere afrika i så langt tid, som de gjorde, fordi mange havde en fordel af det.”Hvem havde en fordel af det? Det var netop på baggrund af de imperialistiske lande, der udplyndrede de fleste afrikanske lande for naturrigdomme og arbejdskraft, at de afrikanske lande var og er nogle skridt bagud i konkurrencen på det globale marked. De lande der havde en fordel ud af koloniseringen var kolonimagterne.Jeg vil påstå at en korrupt leder er en dårlig leder.Jeg enig i din kritik af den Europæiske landbrugsstøtte, samt at den må betegnes som planøkonomi. Men jeg mener ikke at de frie markedskræfter kan ikke løse problemerne i den tredje verden, uden en beskyttelse af de fattige landes indre markeder, vha. fx toldmure.

Af: Kasper Kyndsberg

Kasper Kyndsberg — Thu, 27 Dec 2007 06:13:40 +0000

3:”Det der har ødelagt Afrika er dårlige ledere og imperialistisk og kapitalistisk udnyttelse fra den vestlige verden.”Arh, det er ikke særligt præcist. Hvad er en dårlig leder? En der er for god af sig? En med visioner men manglende organisatoriske evner? Nej, afrikas ledere har haft det problem at de gennemgående er korrupte. Korruption er et af den 3. verdens landes største problemer.Jeg tror de fleste herinde vil vedkende at den vestlige verden bærer en stor del af skylden for at det går afrika dårligt. Men det er ikke pga. imperialisme – snarere tværtimod. Britterne kunne jo kun få lov til at kolonisere afrika i så langt tid, som de gjorde, fordi mange havde en fordel af det.Når vi idag ødelægger Afrikas muligheder er det jo netop ved Europæisk planøkonomi, hvor vi har en overproduktion af landbrugsvarer som EU *eksporterer* til Afrika. Varer som de europæiske forbrugere har betalt subsidier til over skatten. Samtidig forklarer vi dem, at hvis de gerne vil have strøm, skal de bygge vindmøller – det får man ikke særligt meget strøm af – og slet ikke til at skabe grobund for en opbygning af infrastrukturen. Det er snarere mangel på kapitalisme der er Afrikas problem.

Af: Rune Dybvad

Rune Dybvad — Thu, 27 Dec 2007 01:46:43 +0000

Søren Nørbak: “Et andet godt spørgsmål er hvor lang tid der går før venstrefløjen her hjemme ta’ Jacob Zuma til sig som ders nye frihedshelt/Afrikas redningsmand.”På samme måde som venstrefløjen støttede ANC under Apartheid, i modsætning til højrefløjen der kaldte dem terrorister og støttede styret?”marxistiske ideer og ekstrem moralsk fleksibilitet har ødelagt kontinentet”.Hvornår har marxistiske ideer ødelagt noget? Det har aldrig været en marxistisk ide at dræbe hvide farmere i Zimbabwe, hvis det er det Christian Bjørnskov hentyder til? Det der har ødelagt Afrika er dårlige ledere og imperialistisk og kapitalistisk udnyttelse fra den vestlige verden.

Af: Crass Børsting

Crass Børsting — Thu, 20 Dec 2007 04:29:11 +0000

Selv i det mest isolerede Nordvestjylland har vi nu erkendt, at fremtiden har en anden kulør end den, vi voksede op med:http://www.landsbytossen.dk/Landbonegere.htmGanske uanset, om vor lokale ledelse er zulusort eller piratosgrå, gælder det dog først og fremmest om at opretholde en stærk arbejdsdisciplin, hvortil årets kongelige julekalender yder sit rige bidrag:http://www.landsbytossen.dk/Julekalender2007/Folmer21.htmMed disse gyldne gaver siger jeg tak for tålt tilstedeværelse i det akademiske debatmiljø 2007. Mere og værre følger.Nørre Usseldrup, Klamhuse og Blodhavn ønsker en glædelig jul til alle sande frihedsvenner.P.a.v.C. Børsting, Louis B. Knockel & al.

Af: Søren Nørbak

Søren Nørbak — Thu, 20 Dec 2007 02:46:28 +0000

Et andet godt spørgsmål er hvor lang tid der går før venstrefløjen her hjemme ta’ Jacob Zuma til sig som ders nye frihedshelt/Afrikas redningsmand.