Kommentarer til: Årets globaliseringsindeks

Af: Peter Buch

Peter Buch — Sun, 13 Jan 2008 07:01:19 +0000

“…vi er et af de folkefærd i verden, der har størst interesse og mest kontakt med andre lande og kulturer…” -“…størst interesse for samt mest kontakt med…” foreslås i stedet for det skrevne.Bortset fra det er det vigtigste ikke om samfund er i stand til opretholdelse eller potientel kvalitetsmæssig forbedring mere sigende end deres eventuelle placering på de nævnte lister? Så længe jeg ikke ser eller hører om særligt mange hungerramte lokalt og Danmark ligger nær toppen på lykkeindeks´er går det vel alt andet lige- nogenlunde.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 09 Jan 2008 09:58:34 +0000

@Superman: Man kan have mange indvendinger mod forskellige indeks og den slags, og de fleste er tæt på rent nonsens. Axels indeks er anderledes, idet det i så høj grad som overhovedet muligt er baseret på objektive data – handelsstrømme, udenlandsk investeringsvolumen, internetadgang osv. Så Danmarks relativt skuffende placering på det økonomiske indeks er ikke bare en konsekvens af måden, det er sat sammen på.Mht. om det er positivt at rykke op på det politiske indeks: Nej, du har helt ret. Om noget kan det vise sig at være negativt, da f.eks. FN jo ikke just har en strålende track record.

Af: Superman

Superman — Tue, 08 Jan 2008 06:58:35 +0000

Interessant. Jeg spørger af ren og skær uvidenhed, da jeg ikke selv har kendskab til indekset, og således ikke ved præcist hvilke variabler det måler på.Men er det pr. automatik givet at jo højere en placering på listen desto bedre ?Du skriver jo f.eks.”Men den hellige grav er ikke helt så velforvaret, som det kunne se ud.” Jeg tænker f.eks. på vores skred i det politiske indeks. Er det nødvendigvist udtryk for noget skidt, og er det en målsætning at opnå en højere placering. Hvis nu nationen ikke ønsker at deltage mere i de internationale organisationer, hvis vi ikke mener at de pågældende internationale organisationer arbejder efter de principper og mod de mål som vi deler.Er der f.eks. noget som helst problematisk ved Norges manglende Eu-medlemskab – de har jo selv besluttet at det er til deres eget bedste ikke at være med – hvilket vel trækker ned i deres score i dette indeks.Uden yderligere sammenligninger, så var der for nylig en vældigt omdiskuteret britisk undersøgelse der konkluderede at DK var dårlige til at integrere. Reelt kunne undersøgelsen jo imidlertid ikke bruges til andet end at konstatere i hvilket omfang dansk lovgivning var i overensstemmelse med den britiske organisations idealer på integrationsområdet.Men den “dårlige” placering heri, var jo kun problematisk hvis man deler den britiske organisations holdninger på dette punkt f.eks. angående familiesammenføringsregler, modersmålsundervisning osv., og de danske vælgere har jo netop for tredje gang i træk valgt en regering med en grundlæggende anderledes holdning til integration, og kan jo sådan set være ligeglade med hvad nogle politisk korrekte briter så måtte mene herom.Og det samme med dette indeks. Umiddelbart forekommer en indekset for både økonomi og social globalisering at være positive, men hvorfor er det i sig selv positivt at rykke højere op på det politiske indeks ?