Kommentarer til: NA da da

Af: JR

JR — Fri, 08 Feb 2008 09:52:41 +0000

“NA kan også vælge at stræbe efter den – igen en smule subjektivt beskrevet – fornuftige og oplyste del af befolkningen, dvs. de borgerlige eller liberale. Afhængigt af, hvordan dét defineres, kan det segment udgøre et godt stykke over halvdelen af vælgerne, inkl. en pæn del af caffelatterne. Ikke bare er der en hulens meget større målgruppe, man er også så heldig, at størstedelen af denne målgruppe for tiden føler sig forladt. Der er ingen konkurrence om disse mennesker, ingen der angler efter deres accept, ingen der fedter for deres præferencer.”Hvor ved du fra, at størstedelen af denne målgruppe føler sig forladt? De stærke meningsmålinger til regeringspartierne tyder da på, at det ikke er tilfældet. Man må da også skelne mellem regeringspartiernes holdninger og den politik de rent faktisk har mandater til at gennemføre.Som jeg ser det vil det varige fingeraftryk fra NA være, at de sparkede et samarbejde på visse områder mellem DF, S og SF i gang. Det kan man dog håbe fortoner sig efterhånden som regeringen indser hvor deres parlamentariske forankring ligger.

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Fri, 08 Feb 2008 06:51:57 +0000

NA er ikke borgeligt og har aldrig været det, så meget ændrer folks sande overbevisninger sig ikke.Når man kan se NA som intressant ud fra et borgerligt synspunkt, må man med vilje overse at partiet Liberalisterne findes, og at partiet endnu ikke er fyldt med slidte vendekåber. Det kunne jo være her hos Liberalisterne troværdigheden og principfastheden, som efterspørges på denne side findes. Destillatet fra denne sides forfattere/ejere kan ikke føre til andet end, at Liberalisternes program ligger bedst til, men hvor er den interesse/støtte, som kunne gøre det muligt for partiet at komme i Folketinget næste gang.Betragt dagen fra idag som en lang valgkamp og begynd med ord, at være med til at skabe den virkelige rampe for de liberale og borgerlige holdninger.McCain for President:)

Af: Per N

Per N — Fri, 08 Feb 2008 02:45:38 +0000

Godt skrevet kimpo, så slipper jeg for at blive skældt ud, for at forvente et menigsfuldt svar på noget vrøvl ( det er kun en komentar det her)

Af: Morten Sørensen

Morten Sørensen — Thu, 07 Feb 2008 02:23:13 +0000

NA, herunder Anders Samuelsen, har ved flere lejligheder både direkte og indirekte sagt, at det ikke er for liberale. Bortset fra skattepolitiken så er partiprogrammet da også mest socialistisk.Der er så to muligheder.Du læser noget helt andet end jeg ud af deres partiprogram, eller også (sat på spidsen) beder du NA glemme alt om, hvad de står for og i stedet rende efter nogle ledige holdninger. Du opfordrer til, at politikere bliver reduceret (eller ophøjet hvordan man nu ser på det) til sælgere, for hvem det gælder om at sælge mest muligt af de varer, der bliver efterspurgt.Jeg vil i stedet have politikere, der oprigtigt mener og tror på det, de siger. De skal ikke være nogen, der blot tager de ledige synspunkter for at have et levebrød som Folketingspolitikere.

Af: Mikkel Kruse

Mikkel Kruse — Wed, 06 Feb 2008 07:04:42 +0000

Ja, NA har tre år til at få sig en klar borgerlig profil og få folk til at glemme de seneste måneders ravage. Men med den seneste udmelding fra Samuelsen lader det til, at partiet vil fortsætte sin katastrofale kurs med at appellere til café latte-segmentet:http://www.180grader.dk/nyheder/Samuelsen_Vi_skal_modarbejde_Dansk_Folkeparti.php

Af: Kimpo

Kimpo — Wed, 06 Feb 2008 06:02:03 +0000

Ja, det var jo til at forudse, at eliten (den rigtige elite) så NA som en relativt tom reklamesøjle for en ikke nærmere specificerede borgerlighed. En søjle der selvfølgelig bør udnyttes. Det bliver spændende at se om I kan få kontrol med resterne, udmanøvrere de tilbageværende tosser og få produktet placeret.Jeg finder det egentlig ganske klamt sådan at spille spillet, men jeg tilhører heller ikke eliten, hvilket da også blev understreget, da jeg læste ordene:”Det, der driver folk til den utaknemmelige og dårligt lønnede tilværelse om MF’er, er næppe kun en ubændig trang til at blande sig i andre menneskers liv, men ofte også en vis personlig ærgerrighed.”Aha, dårligt lønnet? Hvad tjener du selv?Så kommer der noget om ærlighed, og her er det nok at kæden hopper af: Hvor mange ærlige mennesker er så rige at en folketingsgage vil være en lønnedgang? Well, I overklassens selvforståelse sikkert mange, men jeg køber den altså ikke (har ikke råd).Næeee, at bygge videre på Ny Arrogance, er nekrofilt. Det er slapt. Det er uhæderligt og forløjet. NAs sjæl svømmer rundt i en cafe latte. Vil man noget langsigtet, må man støtte liberalisterne eller evt. komme med et selvstændigt alternativ.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Wed, 06 Feb 2008 05:53:14 +0000

“Vi stemmer personligt på politikere, der enten fuldt ud eller dog i højere grad står for de ting, vi tror på, og så håber vi, at…” – jo, men problemet er vel her, at opnå en hensigtsmæssig styring/fordeling af sådanne stemmer?: Hvis vi nu fx. (rent hypotetisk, förstås!) allesammen stemte på ‘Pinden’, ville vi jo i praksis også stemme alle de sædvanlige ‘nitwits’ fra samme parti ind i tinget!? Så du mangler vel i grunden følgende option:2a) Vi tropper op i en (eller flere?) vælgerforeninger og søger aktivt at influere på kandidatopstillingen ?