Kommentarer til: Vindere og tabere, Brasilien og Argentina.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 31 Mar 2008 10:49:19 +0000

@2: Niels’ brug af ordet ‘erratisk’ er en direkte oversættelse af ‘erratic’ – dvs. ujævn, præget af store udsving. En kort bid bevis herfra er, at variansen på Argentinas vækst de seneste 15 år har været 36,7, mens den tilsvarende for Brasiliens kun var 7,0. Og det er direkte synligt i Niels’ figur, at de to vækstrater i perioden ikke har adskilt sig særligt, bortset fra en hurtigere brasiliansk vækst under Cardoso og Lula.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Mon, 31 Mar 2008 09:30:04 +0000

@7: “Over grafikken ‘Inflated gauchos’ ser man stadigt den originale ortografi!” – hvilket var tilfældet, indtil (også) det blev rettet: Per ardua ad astra! 🙂

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Mon, 31 Mar 2008 03:19:57 +0000

@5: “Niels’ brug af ordet ‘erratisk’ er en direkte oversættelse af ‘erratic'” – ja, det havde jeg (næsten) gættet!Men i den oprindelige tekst stod nu heller ikke ‘erratisk’, men derimod ‘eraKtisk’ – og dét sætter jo intuitionen på en vis prøve. Stavningen er øjensynlig nu blevet ændret, dog ikke helt ’til bunds’: Over grafikken ‘Inflated gauchos’ ser man stadigt den originale ortografi! 🙂

Af: JR

JR — Sun, 30 Mar 2008 23:37:08 +0000

CB: “En kort bid bevis herfra er, at variansen på Argentinas vækst de seneste 15 år har været 36,7, mens den tilsvarende for Brasiliens kun var 7,0.”Men kan de to varianser sammenlignes direkte? Har større (og mere diverse) økonomier ikke en (naturlig) mindre varians i væksten end hos “mindre” økonomier? Eller er den effekt nul når man ser på lande i Argentina og Brasiliens størrelse?Det er vel heller ikke nødvendigvis et krisetegn, at man har en høj varians i væksten. Så vidt jeg er orienteret koster det netop på den gennemsnitlige langsigtede vækst hvis man fra politisk hold forsøger at udjævne disse udsving.http://en.wikipedia.org/wiki/Boom_and_bust

Af: US

US — Sun, 30 Mar 2008 09:55:30 +0000

Enig med de øvrige, et fint indlæg.HHH: Jeg har ikke set ordet før, men mon ikke ordet ‘eraktisk’ er Westy’s fordanskning af det engelske ord ‘erratic’ – altså noget i retning af uregelmæssig, ujævn, excentrisk?

Af: Niels Bollerup Andersen

Niels Bollerup Andersen — Sun, 30 Mar 2008 09:18:58 +0000

Super indlæg Niels Westy.Det er det fantastiske ved Punditokraterne. Balancerede og velskrevne indlæg, som man ikke får andre steder.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Sun, 30 Mar 2008 07:46:47 +0000

“Sammenligner man de to økonomier, er det dog slående, at Argentinas vækst er væsentligt mere eraktisk”- HVAD betyder nu dét?? Forsøger man at google, bli’r man spurgt: ‘Mente du: praktisk’! :)Og eneste henvisning vedr. termen fører lukt (tilbage) til Punditokraterne!

Af: AK

AK — Sun, 30 Mar 2008 07:42:10 +0000

Tankevækkende og dejligt indlæg på bloggen, Niels. I sin biografi roser Alan Greenspan Brasiliens regering for mange af de ting du også nævner, især det “endelige opgør” med tocifrede inflationsrater. Faktisk er det underligt at MSM ikke beskæftiger sig mere med disse forskelle, men det er en helt anden diskussion.Din Brasilianske vens holdninger kan man sagtens støde på i Danmark også, men set fra et økonomisk synspunkt har latinamerika kun dem selv at takke for deres BNP-niveau.