Kommentarer til: Politisk ideologi og offentligt forbrug i Skandinavien

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 03 May 2008 05:12:41 +0000

@frihed: To pointer: 1) først og fremmest burde en ‘forventningsklemme’ ikke virke anderledes på en venstre-regering end en socialdemokratisk, nærmere tværtimod. Og 2) studiet som indlægget omhandler, går helt tilbage til 1950. Så når jeg finder, at højreorienterede regeringer i Danmark og andre nordiske lande typisk har stået for højere offentlige udgifter, er Fogh-regeringens adfærd simpelthen ikke andet end et – omen noget tydeligt – eksempel på en underligt omvendt-ideologisk adfærd, der har årtier på bagen. Man kan derfor heller ikke undskylde den med den nuværende politisk-økonomiske situation.

Af: frihed

frihed — Fri, 02 May 2008 05:22:16 +0000

måske man skulle tage med i sin betragtning af et stigende offentligt forbrug, at de opgaver den offentlige sektor stilles overfor i vores socialdemokratisk stat ekspanderer i kraft af det demografiske problem, og forventningsklemmen velfærdsstaten befinder sig i, fremfor bare at konkludere at det er fordi den “borgerlige regering” er velfærdsvenlig i den socialdemokratiske betydning.Afhængig af statistik og opgørelsesmetode har der været en vækst i den offentlige beskæftigelse på mellem 6.100 og 15.600 personer fra 2001 til 2007, og alligevel har sousou assistenterne etc. så dårlige arbejdsvilkår at de finder det nødvendigt at strejke.

Af: Jacob

Jacob — Wed, 23 Apr 2008 06:08:32 +0000

Hvis nu liberalisterne kunne få mast sig ind i Folketinget, og evt. få mandater nok til at kunne vælte en borgerlig regering, så kunne der måske ske et skred!

Af: MJ

MJ — Wed, 16 Apr 2008 08:49:41 +0000

I forhold til pointen – “hvorfor stemme – borgerlige bruger alligevel flere penge”. For det første kan det rationelt vel aldrig betale sig at stemme, det siger teorien i hvert fald. Med fare for så at lyde dobbelt moralsk – der er der forskel! Se dog på Sverige og Norge for tiden. Selvom det måske bliver lidt subjektivt, så har jeg famlie begge steder, og i Sverige mærker man der er en ny regering (skatten er bl.a. nu lavere end i DK) og i Norge har man også mærket S-SV regeringen (Her bliver der brugt at oliemilliaderne til skole, ældre og ulandsbistand, indført kønskvoter, regulering osv.). Bjørnskovs tal går kun til 2004 – men vil man iøvrigt nogen sinde kunne forvente, at det offentlige forbrug vil falde, når nu det private hvert eneste år stiger. Det tror jeg ikke! At det så har været borgerlige regeringen der har fået det offentlige forbrug til at stige mest – det er jo ikke så konstitent med ideologien…

Af: AK

AK — Mon, 14 Apr 2008 04:27:59 +0000

@Rationalisten:Jeg tror at den bedste antagelse ville være en stemmeprocent godt oppe i 80’erne. Når de afgivne stemmer er i et antal mellem 3 og 4 millioner, har han (Hr. Herbert) jo ret i at den ene stemme ikke rykker ved noget.Ligeledes vil hans beslutning næppe påvirke de resterende stemmeberettigedes præferencer. Så der har du din ligevægt 🙂

Af: Martin Millard

Martin Millard — Sun, 13 Apr 2008 07:29:53 +0000

Interessant! Det bekræfter blot hvad jeg længe har tænkt om denne regering! Vi mangler en klar borgerlig stemme i den danske presse og i dansk politik, og jo flere borgerlige der kan mobiliseres til at realisere dette, jo bedre og jo hurtigere vil det gå. Tilsynladende er vi mange der mener at der er noget galt i Danmark, men hvordan kan det så være at det er SF der scorer point på frustrationen? Hvad er det det borgerlige Danmark gør galt?

Af: Rationalisten

Rationalisten — Sat, 12 Apr 2008 07:26:26 +0000

@ 4: Hvad mener du? Hvis alle tænker som dig er det lige pludselig hamrende rationelt at stemme?!Vi må ud i en Nash-ligevægt, hvor det rationelle for dig afhænger af dine forventninger til, hvordan andre handler.

Af: Auberon Herbert

Auberon Herbert — Fri, 11 Apr 2008 08:36:47 +0000

@3: Det bliver ikke mere eller mindre rationelt, idet sandsynligheden for at en stemme vil betyde noget ved et folketingsvalg naturligvis fortsat –> 0 …

Af: Filip

Filip — Fri, 11 Apr 2008 08:03:58 +0000

Måske er det tid til at den “borgerlige” presse fik taget sig sammen, og ikke blot hoppe på konsensus-vognen, men simpelt hen udstille de “borgerlige” partier for det de er: Nogle lyserøde lejesvende!

Af: US

US — Fri, 11 Apr 2008 02:38:45 +0000

@JC, link her:http://www.conventus.de/nmtemp/media/5633/199.pdf…Givet det overordnede resultat er korrekt, er det her så i valgsammenhæng et argument for at stemme på Thorning, eller et argument for ikke at stemme (/stemme blankt)?

Af: JC

JC — Fri, 11 Apr 2008 01:47:15 +0000

Interessant! Er der et link til artiklen?