Kommentarer til: Indecision 2008 – og lidt om Barack Obamas bud på ansvarlig økonomi og godt naboskab til Latinamerika

Af: Niels Westy

Niels Westy — Mon, 16 Jun 2008 10:05:04 +0000

The Economist har en glimrende – og beroligende – gennemgang af folkene omkring Obama i denne uges udgave. Burde kunne læses på følgende adressehttp://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=11551686 uden abb.synes i behagelig grad at bekræfte Naomi Kleins frygt 🙂

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 16 Jun 2008 03:02:15 +0000

@PKK”Den sidste (1996) måske med, at det ikke er nok at opstille en respektabel, kendt, politisk erfaren, handicappet krigsveteran, som er senator, hvis man gerne vil slå en yngre, opportunistisk, overfladisk modstander, som medierne elsker … ;-)”Det er faktisk min overbevisning at McCain er den der får den bedste behandling af medierne! McCain har skiftet holdning på flere politikområder end Obama nogensinde har haft en holdning til. Bare inden for de sidste 14 dage… Medierne er forbløffende tavse om McCains politiske krumspring. Han får faktisk Kerry til at ligne en stålsat ideolog!:-)Mht. Dole, var der vist bare tale om overmatchning. Republikanerne vidste de var på spanden og gav nomineringen til en vellidt, men uengagerende, ganmmel krigshest, som tak for lang og tro tjeneste.Hmm, hvad minder det om?/Limagolf

Af: Per N

Per N — Mon, 16 Jun 2008 00:01:32 +0000

Niels W:Det link bekræftiger meget fint at Obamalama 🙁 ikke har noget selv at byde på, men det bliver disse 6 personer der kommer til at lave presidendens politik, det er ret alarmering, det jeg ikke forstår er at stort set ingen har fokus på hans plan om at redusere militæret voldsomt, for vesten er det en katastrofe, det er den eneste magt der kan forsvare vesten, jeg gyser hvis han kommer ind, under Clinton skar han vel ca. en 3 del i budgetet, men han vil skære mere.

Af: Glof

Glof — Sat, 14 Jun 2008 01:31:48 +0000

Naomi Klein er i the Guardian ude med riven efter Baracks økonomiske politik. Hvis hendes påstande er korrekte er jeg meget roligere:http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/14/barackobama.uselections2008

Af: Limagolf

Limagolf — Fri, 13 Jun 2008 07:33:43 +0000

@ SupermanJeg tænkte nu på økonomien. På Irak har Obama alle muligheder for at trække fra, om man så må sige.USA’s økonomi derimod står over for enorme problemer, i takt med at de store generationer skal på pension og have deres offentlige ydelser. Det økonomiske hul der er i USA’s fremtidige økonomi er enormt./Limagolf

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 13 Jun 2008 03:34:24 +0000

@Limagolf:De eneste præsidentvalg de seneste 60 år, hvor forskellene i stemmeandele ikke kan forklares med økonomien (stort set) _alene_ er 1952, 1968 og 1996. De to første kan let nok forklares med tabstal i Korea og Vietnam e.l., eller alternativt med blot “nedslidning”. Den sidste (1996) måske med, at det ikke er nok at opstille en respektabel, kendt, politisk erfaren, handicappet krigsveteran, som er senator, hvis man gerne vil slå en yngre, opportunistisk, overfladisk modstander, som medierne elsker … 😉

Af: Per N

Per N — Thu, 12 Jun 2008 10:30:18 +0000

Westy:Du følger tydelig ikke særlig meget med i den Amerikanse debat.”Skulle man vurdere på baggrund ag MSMs dækning i Europa og Danmark, burde der ikke være nogen tvivl om, at Obama vinder en storsejr. Men som bekendt foregår valget i USA, og her ser tingene lidt anderledes ud.””Jeg kan kun sige ja, det ser meget andeledes ud i USA.Tænk sig at refere til MSM i europa, og så, har det nogen værdi i USA”Dit afsnit som starter sådan her.At Obama satser på koblingen McCain=Bush => forandringer (til det bedre) kræver at han vælges,”Jeg har hørt og set alle (næsten) af hans taler, manden er en demago, og når han bruger McCain kortet lyver han/overdriver bevist, i mine øjne er McCain bestemt ikke en conservativ (Reagan) han er lige på kanten til at være liberal, Obama`s økonomiske visioner er vel det 3 dobelte af hvad jeg har hørt fra McCain.”På en række områder er Obama dog på det seneste rykket betydeligt længere ind mod den (amerikanske) politiske midte i takt med at det blev klart, at han bliver demokraternes præsidentkandidat til november. Mens han i 2004 i bestræbelserne på at blive valgt som senator, ønskede stort set alle sanktioner overfor Cuba afskaffet, herunder også handelssanktioner, har han på dette punkt ændret synspunkt på det sidste.”Præsis, og det er sket i takt med at hans nære venner som, hans mentor den rabiate præst enda 2 stk, som er rene rasister på den hvide befolkning, dernæst kom The Weater man gruppen, med Bil A. og han kone, de har ikke fortrudt deres teror, så kom alle de økonomiske særheder med tidliger venner. Alle er blevet smidt under bussen som de siger derover, i takt med at skandalerne blev rullet op for åben skærm og radio.De fleste analytiger som jeg har hørt og læst, siger at han er den mest radikale demokrat i USA`s historie, han overgår Macgoven (usikker på om det er skrevet rigtig, er lidt ordblind indimellem)Jeg er ikke kommet ind på militæret ( vil skrotte en ca 3 del som jeg høre det han siger) plus var der nogen sage universel healt care, waw.

Af: Per N

Per N — Thu, 12 Jun 2008 06:10:16 +0000

Hvad er dit problem Nexø, nu er jeg meget lidt ordblind, og selv om jeg ikke var er det da ikke noget at nævne.

Af: nexø

nexø — Thu, 12 Jun 2008 03:41:41 +0000

Måske skulle du stave Barack Obamas navn rigtigt?

Af: Per N

Per N — Thu, 12 Jun 2008 02:56:43 +0000

WAW, dem der har komenteret indtil nu, er vist meget radigale, borgerlig kan i ikke være, det er ren venstrefløj og jeg tager altid de radigale med i den gruppe.

Af: Superman

Superman — Thu, 12 Jun 2008 01:09:14 +0000

Limagolf;”men stakkels ham der skal overtage det nuværende rod!”Jeg er med på, og enig i, at det naturligvis ikke kun er skide skægt at “arve” en krig som man selv var modstander af, og som ikke har været en udpræget succes.Men kan det ikke også have nogle herlige fordele, at overtage præsidentposten efter Bush der betragtes som en af de ringeste præsidenter overhovedet og som i den grad er upopulær i europa og mellemøsten, og jo sådan set også i USA.Ingen vil jo give Obama ansvaret for misæren i Irak. Han kan derimod blive den fredselskende præsident der trækker soldaterne ud af Irak. En langsom tilbagetrækning naturligvis, men trods alt det modsatte af “krigsliderlig” og andre udtryk brugt om Bush. Vil den europæiske presse ikke gå helt i selvsving over en præsident der både er “sort” (hvilket jo er herligt eksotisk for mainstream pressen i Europa) og som afvikler de krige som forgængere satte i gang. Det vil også give ham et plus i mellemøsten – ikke nødvendigvis at USA betragtes positiv, men trods alt noget bedre end under Bush.Altså, at blive præsident efter Bush, der er ualmindeligt forhadt i pressen m.m., og hvor man har gode muligheder for at trække soldaterne hjem over fire år fra, for ikke at starte nye krige men derimod pludre om dialog og mangfoldighed og andre plusord.Det er noget rod han overtager, men det giver ham alle muligheder for at score fuldstændigt gratis pointt. Han kan kun opleves som en forbedring, og når man tager den nuværende eufori omkring ham i betragtning, at pressen selv har bygget ham op som en visionær samler m.m., samt hans hudfarve, så bliver han vel nok særdeles populær selv blandt ellers anti-amerikanske stemmer i europa.Korte af det lange; Såfremt man gerne vil være en populær præsident i både ind- og udland, og gerne vil have et godt eftermæle den dag historiebøgerne skal skrives, så er det nok ikke det værst tænkelige udgangspunkt at overtage posten efter et historisk lavpunkt med Bush der ofte beskrives som en af USA’s værste præsidenter (f.eks. af Seidenfaden i en nylig leder i politiken)

Af: Limagolf

Limagolf — Thu, 12 Jun 2008 00:48:12 +0000

@PKK”It’s the economy, stupid!”Selvfølgelig kommer økonomien til at spille en stor rolle (større end Irak, men med Irak har McCain formodentlig også et problem). Og der står oppositionen selvfølgeligt stærkest (men stakkels ham der skal overtage det nuværende rod!)Jeg tror nu heller ikke du skal undervurdere betydninge af de to kampagners effektivitet.Obama har brugt mere end dobbelt så mange penge som McCain på at opbygge en slagkraftig kampagneorganisation i 50 stater i hård kamp mod en af de kendteste politiske dynastier i USA.McCain snublede sig til sejren i ganske får primærvalg. Han vandt de vigtige winner-takes-it-all stater, mens hans modstandere vandt de proportionalt delte stater.McCains organisation får hug af Obamas!/Limagolf

Af: nexø

nexø — Wed, 11 Jun 2008 23:20:07 +0000

@Per NMin kommentar var ikke til dig, men til Niels Westy, som i sin lange udredning i posten ovenfor – og i den næste post – konsekvent skriver Barrack og ikke Barack. Jo, det er en petitesse. Men hvis nogen her på siden skrev en analyse af Anners Fog Rasmusens styrker og svagheder, ja, så ville den miste noget troværdighed …

Af: Limagolf

Limagolf — Wed, 11 Jun 2008 09:58:25 +0000

Lad os se hvordan sagerne står når McCain og Obama har mødtes på TV.Jeg tror Obama vil se statsmandsagtig ud og McCain vil se meget gammel og træt ud.Og så falder hele “Leadership you can belive in” sloganet til jorden.Men lad os se…/Limagolf

Af: JC

JC — Wed, 11 Jun 2008 08:14:50 +0000

Jon Stewart er ganske liberal i sine holdninger (i den amerikanske betydning af ordet), men betegner sig selv som independent. Så han er sikkert ikke medlem af Demokraterne.Ikke at det har meget med denne post at gøre, mn den danske “liberale” statsminister er langt mere venstresnoet end flere af de amerikanske liberale mediestjerner, måske eksklusiv Michael Moore.Mit gæt er i øvrigt, at McCain bliver revet rundt i November. Ligesom mange amerikanere fra begge fløje kan jeg egentlig meget godt lide ham, men uanset om han er patriot, så er han svært gammel at se og høre på, mens hans modstander er den mest karismatiske kandidat i en menneskealder.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 11 Jun 2008 07:45:34 +0000

Jeg tror også, at Obama vinder til november, men hverken p.g.a. McCains alder eller førstnævntes (postulerede) oratoriske evner eller udseendet for den ene eller den anden. Jeg har aldrig set overbevisende argumentation for, at den slags petitesser skulle afgøre amerikanske præsidentvalg. It’s the economy, stupid!

Af: Jan

Jan — Tue, 10 Jun 2008 06:56:38 +0000

“Se blot på føromtalte “The Daily Show” hvor værten Jon Stewart, der ikke lægger skjul på sine “venstresnoede” holdninger, i flere tilfælde har udtrykt stor sympati for John McCain som person.”Jeg er næsten sikker på, at Carl Pedersen i en afsluttende bemærkning i Deadline har sagt, at Jon Stewart er konservativ (selv om man får en anden fornemmelse, når man ser The Daily Show)…hvor så end han ved det fra.Jeg er selv ny i amerikansk politik. Har Stewart selv tilkendegivet, hvad han stemmer?