Kommentarer til: Indecision 2008 II – the new boss is the old boss

Af: C

Tue, 17 Jun 2008 06:38:00 +0000

“Mere nøgternt må det vist indtil videre konstateres, at når alt hypen omkring de to kandidater skrældes af, så er der nok ikke den store fornyelse at komme efter – den dårlige amerikanske økonomi bedres jo næppe af hverken store retoriske evner eller personlig sympati.”Nu har USA jo også andre problemer end bare økonomien! Ganske vidst vil det givet vist være mest presserende for vælgerne til november hvis den nuværende udvikling ofrtsætter, men der er nogle enorme forvidringer i det amerikanske samfund som koster samfundet uanede ressourcer. Jeg tænker bl.a. på en stigende ulighed som forværres af stigende energi- og madpriser, hvilket bevirker, at det for nogle ikke kan betale sig at arbejde! Det som vi alle kan håbe på er, at det kommende valg betyder enden på Bush-fløjen i det Republikanske Parti, som i den grad har korruperet alle borgerlige værdier til fordel for egen og deres venners vinding. Som borgerlig er det tragisk at bevidne. Og den eneste kur er muligvis, at Republikanerne mister både Det Hvide Hus og Kongressen fuldstændigt.

Af: Niels Westy

Niels Westy — Thu, 12 Jun 2008 09:07:07 +0000

Hans Henrik Hansen skriver:”Endnu større offentlige underskud er næppe vejen frem.” – jeg forstår ikke helt (berettigelsen af) prædikatet ‘endnu’: henviser til dette års budget, og slutter af med “lyder det helt vildt”.Mit svar er “Nej”, men min kommentar går heller ikke specifikt på dette års underskud (kunne fremstå tydeligere), men mere på de udfordringer den næste administration står overfor i de kommende år.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Thu, 12 Jun 2008 06:35:42 +0000

“Endnu større offentlige underskud er næppe vejen frem.” – jeg forstår ikke helt (berettigelsen af) prædikatet ‘endnu’:Iflg. Congressional Budget Office andrager det samlede budgetunderskud for indeværende år G$ 209, svarende til 1.5% af bnp – er dét specielt alarmerende?Det tilføjes så, at budgetterne er baseret på eksisterende lovgivning (ja, hvad ellers?), og således ikke tager højde for eventuelle ekstraordinære foranstaltninger, nødvendiggjort af en ændret økonomisk situation, og der står videre:”In addition, so far this year funding has been provided for only a portion of the anticipated costs for operations in Iraq and Afghanistan and the war on terrorism.2 Supplemental appropriations for such purposes could increase outlays by about $30 billion this year.”Lyder det helt ‘vildt’?(Kilde: http://www.cbo.gov/ftpdocs/89xx/doc8917/Chapter1.5.1.shtml#1069976)