Kommentarer til: Erkendelsen breder sig – nu også i NYT og Berlingske

Af: C

Wed, 02 Jul 2008 07:15:19 +0000

“Modviljen mod at forlade et allerede indtaget standpunkt er en menneskelig svaghed, vi alle kender (and how). Har man en gang skrevet den store forkromede artikel om, at krigen i Irak var en fejltagelse, der ikke kunne ende i andet end fiasko, er det simpelthen for surt at skulle indrømme, at man tog fejl….”Ja, og man kunne jo sætte omvendt fortegn på og så pege på Dem selv hr. professor? Som altid ligger sandheden et sted midt imellem de to rabiate yderpunkter, hvoraf du helt klart tilhører den ene side. Jeg har længe været forundret over, hvorfor alle dine indlæg om Irak altid skal begå præcis samme fejl, som den du angriber dine modstandere for at begå blot med omvendt fortegn? Du maler et rosentrødt billede af Irak og har gjort det længe, når ethver reflekterende (borgerligt) menneske jo har måtte indse, at krigen blev eksekveret katastrofalt dårligt og Irakerne og Vesten har betalt prisen lige siden.”Så er der de assorterede Bushs-udenrigspolitik-er-måske-ikke-så-håbløs-alligevel artikler, der begynder at blomstre frem i takt med, at krigens to mål i Irak, at fjerne Saddam og skabe et demokrati, synes opnået.” Det er jo ikke sådan, at hvis amerikaneren rejste i morgen, at alt så ville være fryd og gammen vel? Det tror du vel virkelig ikke selv på? Med andre ord, der er LANG vej igen før det demokrati kan stå på egne ben. Det er fair nok, at du kommer efter MSM og andre der tegner et unuanceret billede af situationen, men du skal også selv lave et reality check inden du kaster dig over tasterne…Jeg har sagt det før, og siger det igen: Du lider af BDS (Bush Deification Syndrome) 😉

Af: Thomas Bonde

Thomas Bonde — Wed, 02 Jul 2008 05:37:53 +0000

fra konklusionen i det ovenfor postede link om bevæggrunden for Irak-krigen.”Demokratisering har med stor sandsynlighed ikke været den afgørende faktor eller det afgørende rationale bag Irak-krigen. Det synes snarere at være tilfældet at forsyningssikkerhed og konsolidering af det amerikanske hegemoni, herunder dollarens dominans på oliemarkedet, har været de betydeligste faktorer, men selv hvis det havde været tilfældet at demokratisering var den primære bevæggrund, ville det stadigvæk være yderst betænkeligt, for indbygget i en sådan krigerisk demokratisme synes en foruroligende ideologisk selvtilstrækkelighed at hvile, hvor millioner på flugt, hundredetusinder dræbte, tortur, forsvindinger af mennesker til hemmelige fænglser (såkaldte black sites) samt udbredt desperation og armodighed, alle ses som blotte overgangsfænomener, som når de først er overkommet, vil lede til smukt blomstrende demokratier, der lever op til vestlige magthaveres høje normer. Dette er imidlertid blot den mere principielle problematik, for ydermere bør man nok overveje om det kan siges at være rimeligt, at skatteyderne i de nationer hvis ledere fører en aktivistisk udenrigspolitik, betaler de meget omfattende omkostninger som sådanne ideologisk funderede udenrigspolitiske aspirationer rummer. Omkostningerne til selve krigsførslen er imidlertid ikke blot omkostninger af økonomisk karakter, for udover disse findes en række omkostninger som må siges at være en uforsvarligt dyr pris at betale. Her tænkes på de frihedsmæssige omkostninger som deltagelsen i krigen mod terror har kostet den danske befolkning, i form af en række frihedsindskrænkende initiativer, som har terrorbekæmpelse som formål. Omkostninger som i fremtiden sagtens kan komme til at blive forøget, i takt med at Danmark, grundet nationens deltagelse i den amerikanske udenrigspolitik, i dag er langt mere udsat for terrorangreb, som hvis de skulle indtræde, kan komme til at betyde endnu flere kontroltiltag og dermed indskrænkninger i den individuelle frihed. En frihed som må siges at være essentiel for driften af et sundt samfund med et rummeligt potentiale for positiv udvikling for individet og befolkningen som helhed.”

Af: Thomas Bonde

Thomas Bonde — Wed, 02 Jul 2008 00:02:23 +0000

Nu handlede Irak-krigen så aldrig om at indføre demokrati, som Mr. Law ellers postulerer. Læs selv: http://kritiskmodpol.blogspot.com/2008/04/fogh-bush_04.htmlUtroligt at der stadigvæk er mennesker som kan forsvare uprovokeret angrebskrig, som ellers, hvis Nürnberg-tribunalet udgjorde nogen præcedens, er at betragte som det sublime internationale forbrydelse.

Af: Niels Christensen

Niels Christensen — Tue, 01 Jul 2008 06:57:30 +0000

Da det sikkert ikke er alle, der læser Harry’s place i denne forsamling, så vil jeg godt lige henvise til et indlæg om Iraq today af Bruno Motta. Den supplerer Mr. Law udmærket, og så er den en omfattende oversigt over blogs, der beskræftiger sig med Irak. – Så hvis man keder sig i sommerferien, så er her sikkert politiske spekulationer for alle pengene. http://www.hurryupharry.org/2008/07/01/iraq-today/#comments

Af: Limagolf

Limagolf — Sat, 28 Jun 2008 10:21:22 +0000

Det går sgu’ da stadig af helvede til i Irak!Hvor får I denne fantastiske fremgang fra?!Ja, volden er faldet… til 2005 niveau.Jeg husker altså ikke Irak diskussionen i 2005 præget af udsagn som:”Ih hvor går det godt i Irak”””Nej hvor er Irak et dejligt land at bo i!””Irak, der kunne jeg godt tænke mig at mine børn voksede op!”Ifølge de konservative tal fra IBC, dør der ca. 1000 personer om måneden som følge af politisk eller religiøs vold, med ca. dobbelt så mange sårede.Det er sgu’ da sindsygt voldeligt!Samtidigt er enhver omtale af det Irakiske demokrati som “succesrigt” præget af ønsketænkning.Det Irakikiske demokrati fungerer overhovedet ikke. Parlamentet mødes stort set aldrig. Premierministeren bruger sine egne militser til at bekæmpe politiske modstandere. Sundhedsministeren brugte hospitalsvæsnet til etnisk udrensning af sunni-muslimer. Parlamentet kan stadig ikke blive enig om en deling af olien.Osv., osv., osv.Hvad ryger mr. Law egentligt? Og er det lovligt?! Hvis det er, vil jeg gerne have en addresse!;-)/Limagolf

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Sat, 28 Jun 2008 09:07:10 +0000

Det var festligt i går at høre DR berette om Kongressens bevilling til de kommende tolv måneders militære indsats i Irak og Afghanistan: Det blev oplyst, at bevillingen IKKE var ledsaget af nogen fast termin for tilstedeværelsens ophør – hvortil oplæseren med næsten hørlig væmmelse i stemmen måtte erkende, at dette nok var at betragte som en (‘DELVIS’) sejr for præsident Bush! 🙂

Af: Limagolf

Limagolf — Sat, 28 Jun 2008 01:57:37 +0000

Det går sååååååå godt!http://www.monstersandcritics.com/news/middleeast/news/article_1413569.php/At_least_42_killed_in_Iraq__2nd_Roundup_Baghdad – At least 42 people were killed and 62 wounded in separate attacks across Iraq, police sources and media reports said Thursday. “In Nineveh province, 17 people were killed when a car bomb aimed at provincial Governor Doreid Kashmola, went off in the centre of Mosul, police sources told Deutsche Presse-Agentur dpa. The blast left at least 62 people wounded. Kashmola survived the explosion, while five of his security guards were among the wounded, sources said.”

Af: Knute

Knute — Fri, 27 Jun 2008 23:56:41 +0000

Förresten, jag instämmer bara till 99 procent. Den resterande procenten är ett frågetecken om man kan göra muhammedaner till demokrater. Islam är oförenligt med demokrati. Jag vet inte hur de irakier som vill ha ett demokratiskt samhälle ska kunna balansera hotet om dödstraff om de lämnar islam.

Af: Knute

Knute — Fri, 27 Jun 2008 23:28:49 +0000

En meget interessant tekst, jeg indstemmer till 100 %! Håber du ikke har noget imod at jeg oversätter og publicerer på min blog http://canuteocean.blogspot.com/

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Thu, 26 Jun 2008 23:17:54 +0000

Det er alt for tidligt at drage store konklusioner, det samlede resultat på sigt er på ingen måde en klar vindersag, der er ubegribelig mange variabler fra mange lande, og mange af de allerede kendte variabler fejllæses af Vesten. Historikeren Luttwak ser ind til videre ud til at være den der har læst regionen bedst.

Af: Josephine C.

Josephine C. — Thu, 26 Jun 2008 23:15:07 +0000

Hej Mr. LawDet er ganske enkelt rigtig godt set, at venstrefløjen’s modstand mod at indføre demokrati i Irak og andre steder i Mellemøsten kan tangere racisme (i en eller anden bred forstand). Jeg havde ikke selv tænkt på modstanden på den måde, men jeg tror helt bestemt, at du har fat i den lange ende. Det er jo ellers dem, der beskylder os andre for at være det. Jeg havde engang en venstreorienteret veninde. Hun mente heller ikke, at de afrikanske lande kunne demokratiseres, det var deres kultur ganske enkelt ikke egnet til…God sommer, Mr. Law ;)Josephine