Kommentarer til: Stougaard om Palin

Af: Karl

Karl — Mon, 15 Sep 2008 09:33:21 +0000

Lima,Jeg er rolig og velafbalanceret af natur, men jeg ville ikke betragte mig selv som en rigtig mand, hvis jeg ikke var sikker på, jeg kunne stirre hårdt og ublinkende på Rusland tværs igennem en Alaska snestorm. Men vidste du, at man kan skyde ulve fra helikopter i bonnie Wasilla? Hvor vover de, hvor VOVER de så at sige, Ms. Palin ikke har været i Irak?!

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 15 Sep 2008 07:40:06 +0000

Rolig nu Karl,var du f.eks klar over at man kan se Rusland fra Alaska!?;-)/Limagolf

Af: Karl

Karl — Sun, 14 Sep 2008 00:01:09 +0000

Her, her, lad mig hjælpe min gode ven Hr. Citizen og alle de andre Google challenged kommentatorer på dette forum. http://nicedeb.wordpress.com/2008/06/29/new-mccain-ad-change-you-can-believe-in/ Smør så lige lidt læbestift på DEN gris.Obama brugte iøvrigt ordet “læbestift” på både behørlig og dygtig vis.Sarah Palin: “I’m a tarted up bulldog”Obama: “McCain’s policies amount to a tarted up pig” Det utrolige er, at McCains kapmpagne har så megen magt, at de amerikanske medier er så sladdertantede, og at Obama og hans kampagne så nemme at skræmme, at de ikke tør stille sig op og sige “Ja Obama hentydede til Palins lipstick bemærkning. Nu træffer det sig sådan, at Obama ikke er specielt interesseret i Palins make-up ritualer eller hendes totemdyr, men han synes den med læbestifen var et udmærket billede på McCains poitik og kampagneretorik, så han lånte lige udtrykket – præcis ligesom McCain lige lånte Barack “change” slogan til kalde ham en fake, substansløs bimbo”. nU vi er ved McCains kampagne ads, så bliver man åbenbart ikke forarget, når to popblondiner (succesfulde hvide kvinder) bruges til at sætte (under)tonen i debatten? Det var måske blot et tilfælde, man ikke brugte Mel Gibson og David Hasselhof til at illustrere sin pointe?Talk about sexist stereotypes.Jeg skylder også at takke Pundittobloggerne for deres beundringsværdige beredvillighed til at stille op til sikre tæsk. At vælge at forsvare Palin og hendes bridge to nowhere via et angreb på Hr. Stougaard, det kræver mere mellem benene end mellem ørerne. Hvad var det advokaten sagde? Stil ikke spørgsmål, man ikke har svaret på. Men det forhindrede ikke Hr. Altmann i at antyde de omtalte “uafhængige undersøgelsers” manglende eksistens. Man kunne nok med rette spørge om, der findes sådan noget som “uafhængige” undersøgelser. Men at få spunnet den derhen, hvor McCAin-Palin ikke har spunnet sidstnævntes resumé til, man bliver rundtosset af det, det kræver større talent.

Af: The Citizen

The Citizen — Sat, 13 Sep 2008 10:00:35 +0000

JP et al. Mit liv er altså lige kommet på tværs, jeg havde linket til den McCain kampagne video, det drejer sig om, for ganske få æoner siden; nu kan jeg så ikke finde den igen.Internettene er noget underligt noget.Hvorom alting er, jo det gjorde McCain. Ja, reklamen kan bare ses som en (dårlig?) joke (det ER en meget primitiv Photoshop, og tonen i reklamen som sådan en lidt løs på tråden) men hvis man vil læse en god og gedigen portion skjult racisme ind i den, så er det altså McCain, der kommer til at betale regningen. Og man behøver heller ikke at være voldsomt kynisk anlagt for at antage, at det har været meningen lige fra starten af: Spil på nogle åbenlyst racisistiske undertoner, men gør det på en måde, der muliggør plausible deniability. I shall return!

Af: Auberon Herbert

Auberon Herbert — Sat, 13 Sep 2008 04:47:30 +0000

Apropos ovenstående vedr. Niels Krause-Kjær ift Lene Espersen, Per Stig Møller mfl, så kører han videre i samme spor (diskrete angreb på gamle personlige fjender/ros til gamle personlige venner) i sin seneste blog-post:http://nielskrause.blogs.berlingske.dk/2008/09/12/populismens-fj%c3%a6s/Vi må i hvert fald konkludere at han næppe læser denne blog ………

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Fri, 12 Sep 2008 23:14:51 +0000

“Du skriver at Palin ikke er så slem som Hillary ift. earmarks. Selvom Palin da hun blev guvenør skar ned i antallet af earmarks-ønsker, så fremsatte hun stadig ønsker for $750m i sine to år som guvenør. Det er det højeste per capita beløb for nogen stat. Og om man er stolt eller ej over sine earmark-requests er da vist ligegyldigt for hvor slemt skatteyderne synes det er.”Nu kan vi gode grunde ikke vurdere Palins reelle track record mht. pork, eftersom at hun ikke er kongres-medlem. Men uanset hvad bliver Hillary altså svær at slå – Club for Growth fører tilsyn med de respektive kongresmedlemmers stemmeafgivning på pork-relaterede bills – bl.a. på deres House og Senate Repork-cards. Og her ligger Hillary altså stærkt – det samme gør i øvrigts også Obama og Biden. http://clubforgrowth.com/Men jo, det betyder altså noget hvad folk siger – handlinger betyder bare mere i sidste ende, men en kandidat der kan se det problematiske i øremærkning vil jo tænke sig mere om end en der er “stolt af det”.Mvh

Af: Torben

Torben — Fri, 12 Sep 2008 10:14:59 +0000

#24: Det var Obama der sagde at han ikke ligner de andre praesidenter paa dollarsedlerne, og at maaske derfor er mange betaenkelige ved ham. (Dermed insinuerede han at dem der ikke stemmer paa ham er racister.) McCain har ikke ytret et ord i den retning. Du har faaet helt fat galt i sagen(hvad der kan undskyldes hvis man er afhaengig af danske medier).

Af: RasmusE

RasmusE — Fri, 12 Sep 2008 09:59:21 +0000

Pkk:Jeg er ikke skizofren, men tak for din interesse for mit helbred i øvrigt :-)Jeg holder stadig fast i, at det ikke er meget politik, der diskuteres i amerikansk politik – og som man kan se altså heller ikke hos punditokraterne. Jeg synes USA er et fantastisk land, og på mange måder bedre end Danmark, men altså ikke på alle.Måden at føre politisk debat – eller snarere ikke at føre debat – på er i hvert fald ikke noget, jeg ønsker mig i Danmark.

Af: nexø

nexø — Fri, 12 Sep 2008 08:06:50 +0000

Ole F. – nu må du vælge: Var det sexisme eller ej? Henviser Obama (via tre omveje og en hel masse måske og burde) til Palin eller ej?Hvad angår Stougaards artikel, så virker det som om, at du – og de øvrige, borgerlige Berlingske-bashere – i det store hele er uenig med tonefaldet, men enige i indholdet. Personligt synes jeg, at det er en ret lille ting at være så ophidset over, men sådan har man sine kæpheste. Ofte er det i øvrigt ikke journalisten selv, der skriver overskriften. Den skal passe med side-layoutet og bliver først skrevet da.Hvad angår “fair dækning”, så prøv at se den nyeste AP-artikler om sagen. De lægger ikke fingrene imellem, og har ellers ry for at være pro-McCain: “The ‘Straight Talk Express’ has detoured into doublespeak.” http://talkingpointsmemo.com/news/2008/09/analysis_mccains_claims_skirt.php

Af: Ole F.

Ole F. — Fri, 12 Sep 2008 07:42:20 +0000

@The citizen;Medmindre det er for at styrke dit selvværd, så er der ingen grund til at skrive nedladende eller begynde at spekulere i alle andres intelligens – særligt ikke blot fordi de ikke er politisk enige med dig.Men angående den med listick. Jeg hævder ikke det er sexisme. Jeg konstatere blot at det måske er det mest citerede ordvalg fra Palin. Når Obama så også bruger den, allerede kendte talemåde, så kort tid efter, på den måde han gør, så er det ret oplagt at det var en henvisning tilbage til Palin. Der var tusind andre måder at kommentere økonomisk politik på. Og derved har han ret åbenlyst sammenlignet Palin med et svin. Og det burde da få de fleste helt ud i tovene, at en præsident kandidat fører sig sådan frem på en scene. Såfremt dette vitterligt skulle være utilsigtet, så må jeg undre mig over den megen omtale af mandens oratoriske begavelser, siden han åbenbart ikke kunne finde et andet ordsprog – det er sgu da for fattigt.HVad tror du iøvrigt det var de grinte så meget af – at han brugte en kendt talemåde om økonomisk politik ?????Og hvorvidt McCain rent faktisk lyver eller ej, tjaa det er da interessant. Men det ændrer da ikke på at Stougaards artikel er tendentiøs og en fuldstændig ukritisk artikel der blot videreformidler anti-Mccain synspunkter uden modvægt, og uden nogen seriøs beskrivelse af sandhedsværdien heraf.Jeg er for så vidt ligeglad med hvem af de to der bliver præsident, jeg vil bare gerne have en fair dækning her tillands. Har McCain fortalt en løgn, så skriv dog en saglig artikel om sagen; hvad sagde manden, hvad har andre dokumenteret som de faktisk begivenheder, hvad siger Obama dertil, hvordan er mediedækningen deraf.Men skriv da ikke en lang artikel, hvis eneste indhold er en tilsvining fra forskellige kommentatorer og ovenikøbet placere den under en plat sensations-overskrift hvor Stougaard klarlægger sin dom over McCain. Og desuden skal den omtalte artikel jo ses i sammenhæng med den øvrige usa-dækning.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 12 Sep 2008 07:08:12 +0000

RasmusE: “Ja Kurrild-Klitgaard, at dine tre henvisninger fører tilbage til artikler fra 2005, 2006 og 2007 …”–gravet frem på ca. 10 sekunder via Google. Giv mig et minut eller to, så skal jeg overdynge dem med lignende eksempler. Dansk politisk niveau og ditto debatter er desværre ikke noget at idyllisere.”… er kun med til på eksemplarisk vis at understøtte min pointe i kommentar 23.”–ja, hvis man ikke kan læse. Eller påstår Du, at disse artikler handler om amerikansk politik? Eller er seriøse? Eller er “RasmusE” i virkeligheden et pseudonym for en schizofren?”Så tak for dit søgearbejde. Jeg holder stadig fast i, at vi til de vigtige valg i Danmark ikke fylder medierne med diskussioner om, hvem der har kaldt hvem for en gris. Og hvis punditokraterne ville melde sig ind i kampen og skrive lidt om, hvad der sker på de finansielle markeder i øjeblikket, i stedet for sladdertemaer, ville det da også være et stort plus.”Nu er jeg ikke selv bidragyder her mere, så jeg kan ikke tage ansvaret for dét, men jeg bemærker dog, at den ovenstående post ikke handler om grise, og jeg husker ikke umiddelbart, at nogen punditokrater har berørt det emne.

Af: RasmusE

RasmusE — Fri, 12 Sep 2008 06:50:36 +0000

Ja Kurrild-Klitgaard, at dine tre henvisninger fører tilbage til artikler fra 2005, 2006 og 2007 er kun med til på eksemplarisk vis at understøtte min pointe i kommentar 23. Så tak for dit søgearbejde. Jeg holder stadig fast i, at vi til de vigtige valg i Danmark ikke fylder medierne med diskussioner om, hvem der har kaldt hvem for en gris.Og hvis punditokraterne ville melde sig ind i kampen og skrive lidt om, hvad der sker på de finansielle markeder i øjeblikket, i stedet for sladdertemaer, ville det da også være et stort plus.

Af: jp

jp — Fri, 12 Sep 2008 05:33:48 +0000

Det er også nyt for mig at McCain skulle have photoshoppet noget-som-helst ind i noget-som-helst, og jeg føler mig temmelig overbevist om at den dynamiske duo, Stougaard & Høi, ville have været på sagen som en flue på en lort, hvis McCain rent faktisk havde formastet sig til noget sådant; Google var ej heller behjælpelig (med den tid jeg gad kaste efter det) så måske Hr. Citizen kunne komme med et link?Som jeg har forstået det, er det udelukkende Obama der i tide og utide ævler løs om at han ikke ligner ‘de andre’, senest i hans højt profileret og aldeles indholdsløse tale i Berlin.Ganske som Usain Bolt, er Berlingske kommet ind i en stime hvor de sætter nye rekorder hver gang de er på banen, som så smukt eksemplificeret ved Stougaards seneste bundskraber af en artikel. Godt man ikke betaler for det bras.

Af: Torben

Torben — Fri, 12 Sep 2008 02:19:03 +0000

28, Citizen: jeg maa tilstaa jeg har ikke hoert om at McCain kampagnen photoshoppede Obama’s billede ind paa en dollarseddel (hvor det i oejeblikket er den forlaengst afdoede George Washington der sidder). Kan du give et link?

Af: Torben

Torben — Fri, 12 Sep 2008 01:52:55 +0000

#37: Jeg vil gerne tro at Alaska i mange aar har vaeret den foerende modtager af “earmarks”, bl.a. pga statens geografiske situation. Man kan ikke forvente at en guvernoer vil sige nej tak til tilskud, saalaenge de gaar til nyttige projekter! Skal man earmarks til livs, gaar vejen over Kongressen, hvor McCain har vaeret en foerende modstander (og har lovet at veto saadanne bevillinger hvis han bliver praesident), i modsaetning til Obama og Biden. Ang AP: jeg er ikke overrasket over at de har folk der stoetter McCain, og at man kan finde analyser (med forfatternavn givet!) der ser tingene fra hans synsvinkel. Kritikken fra konservativt hold gaar paa at AP’s mange anonyme nyhedsrapporter (der gaar direkte videre til utallige aviser) ofte drejer fakta i anti-republikansk retning.

Af: Theis

Theis — Fri, 12 Sep 2008 01:19:53 +0000

@ 35: Du skriver at Palin ikke er så slem som Hillary ift. earmarks. Selvom Palin da hun blev guvenør skar ned i antallet af earmarks-ønsker, så fremsatte hun stadig ønsker for $750m i sine to år som guvenør. Det er det højeste per capita beløb for nogen stat. Og om man er stolt eller ej over sine earmark-requests er da vist ligegyldigt for hvor slemt skatteyderne synes det er.@ 36: APs Washington bureau chef Ron Fournier overvejede i 2007 et tilbud om at blive senior advisor i McCains kampagne og har tidligere rost Karl Roves arbejde i en privat e-mail. En del af hans analyser har i de seneste måneder været kritiseret fra nogle sider. Se artiklen om ham på wikipedia eller søg på nettet. Dette er grunden til anklagerne om en konservativ bias hos AP.

Af: The Citizen

The Citizen — Fri, 12 Sep 2008 00:57:03 +0000

Torben, du har naturligvis fuldstændig ret.Dét, som McCain gjorde, var at Photoshoppe Obama ind i en dollar-seddel i stedet for en eller anden afdød præsident.Obama reagerede så på det.Det ændrer alt, men jeg er ikke helt sikker på, at det ændrer alt til McCains fordel?Hvorom alting er, McCain ville jo føre en seriøs valgkamp på “the issues”. Et eller andet sted undervejs gik der så Steve Schmidt i den, omend det faktisk var før Schmidt. Rove?

Af: Torben

Torben — Fri, 12 Sep 2008 00:47:18 +0000

#33: Hvem siger at AP har ry for at vaere pro-McCain?Kan du give et eksempel paa noget de har skrevet der drejer tingene til fordel for ham?

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Thu, 11 Sep 2008 23:46:08 +0000

Et af USAs største økonomiske problemer er det føderale statsbudget – langt mere end det er deres marked, der generelt er rimeligt sundt, når det kommer til fundamentalerne. Og da “pork-spending” er en væsentlig kilde til ubalancen i det føderale budget, er “The Bridge to Nowhere” sgu et ret væsentligt debat-emne. Det der virkeligt er behov for er at der kommer en oprydder til Washington, der ikke er bange for at bruge budgetvetoet (i modsætning til den nuværende administration), og som kan disciplinere en kongres der formentlig bliver demokratisk domineret (og demokraterne har desværre et endnu større ry for pork-politics end republikanerne). Derfor synes jeg at der er virkeligt god grund til at diskutere hvorvidt at Palin var mod den bro eller ej – og det var hun desværre først da hun blev konfronteret med det. Men i det mindste er hun stadig ikke så slem som eksempelvis Hillary, der åbenlyst har proklameret at hun er “stolt af hendes earmarks”. Og hun er formentlig heller ikke værre end Obama/Biden. Jeg gruer virkeligt for hvad en forenet demokratisk kongres og præsident kan finde på at gøre med det føderale budget, men man kan da i det mindste håbe på at når de sidder på alle tre institutioner, at de kan finde ud af at samarbejde og koordinere for at minimere problemerne.Mvh

Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Thu, 11 Sep 2008 23:07:13 +0000

Stougaards nye Berlingskeartikel, som Ole F. refererer til har en meget uheldig indledning: Han skriver: Søndag i denne uge måtte Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, for 117. gang svare på, om han er muslim.Også denne gang lød svaret: Nej.Spørgsmålet blev stillet af en af USAs mest respekterede studieværter, George Stephanopoulos på ABC News, som ellers kendte svaret på forhånd og vidste, at Obama er kristen.Hvorfor stillede han det så?Man kan se samtalen om Obama som muslim her:http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=5745258og Stephanopoulos stiller altså IKKE Obama spørgsmålet om hvorvidt han er muslim. Det er underforstået gennem hele samtalen at Obama er kristen og alt andet er “smear attacks”. Samtalen handler om hvorvidt disse angreb så udgår fra McCain.Det måske ikke den helt rigtige måde at indlede en artikel, der handler om andre fordrejer og tager ting ud af sammenhæng…