Kommentarer til: VRWC – den store højrefløjssammensværgelse

Af: メル太郎

メル太郎 — Wed, 15 Oct 2008 02:35:17 +0000

素敵な出会い出会いハニカミ!!メル友へGo!セフレレストラン人妻三丁目援交フラッシュスタビストリート結婚ステーションメル友の森出会いやり放題!セフレンジャー人妻とDE逢いたいセフレDynamite!スタビMagic!出会いのダンジョン人妻グランプリスタビ遊戯人妻マンション援交コレクターズ不倫のウマい話!!恋人スリーセブン

Af: Repsak

Repsak — Thu, 25 Sep 2008 06:47:22 +0000

Jo, der er grund til at hænge korrespondenten ud, for han er faktisk langt værre end sine kolleger på avisen! Det er simpelthen utroligt, at han får lov.

Af: JR

JR — Thu, 18 Sep 2008 00:16:51 +0000

Hvem spinner mest i den amerikanske valgkamp? Det er der nu et videnskabeligt bud på:http://technology.newscientist.com/article/mg19926746.200-software-spots-the-spin-in-political-speeches.html

Af: Torben

Torben — Tue, 16 Sep 2008 10:59:22 +0000

#27: det foelger ligesom med det kapitalistiske system at engang imellem er der store firmaer der gaar ned pga. usunde dispositioner. Det McCain siger er at kapitalismen generelt fungerer godt, men at der er store midlertidige problemer og visse ting man skal holde bedre oeje med i fremtiden. At Obama ignorerer den anden del af McCain’s udsagn er et eksempel paa at Obama ikke just er aerligheden selv. Men hvis Obama er uenig med foerste del af udsagnet er det endnu mere betaenkeligt!Jeg lover at dette bliver mit sidste indlaeg i denne traad, som jo oprindelig gik paa pressens rolle. Jeg kan derfor ikke goere bedre end at citere Rich Lowry’s seneste artikel, med overskriften “The Scandal of the McCain Campaign”:”A crucial turning point in the presidential race came when the McCain campaign ended its candidate’s habitual informal interactions with the press. The area of the McCain campaign plane where a couch had been installed so the Arizonian could hold court with journalists was cut off with a dark curtain, marking the end of an era.Since 2000, John McCain had thrived on his irrepressible chattiness with the press, talking about anything reporters wanted for as long as they would listen. The press loved the access and avoided “gotcha” coverage, letting McCain explain any seeming gaffes. The arrangement worked beautifully for both sides — until McCain became the Republican presidential nominee.Suddenly, he wasn’t afforded the same old courtesy from reporters, and he had to go about the grim business of driving a daily message. With the end of the running bull sessions, a trial separation began with the press that became a divorce that became a feud.The enduring scandal of the McCain campaign is that it wants to win. The press had hoped for a harmless, nostalgic loser like Bob Dole in 1996. In a column excoriating Republicans for historically launching successful attacks against Democratic presidential candidates in August, Time columnist Joe Klein excepted Bob Dole — not mentioning that Dole had been eviscerated by Clinton negative ads before August ever arrived.The press turned on McCain with a vengeance as soon as he mocked Barack Obama as a celebrity. Its mood grew still more foul when the McCain campaign took offense at Obama’s “lipstick on a pig” jab. “The media are getting mad,” according to Washington Post reporter Howard Kurtz. “Stop the madness,” urged ABC News’ Mark Halperin, exhorting his fellow journalists to fight back against the McCain campaign’s manufactured outrage.The lipstick controversy indeed represented a silly bit of grievance-mongering. But had the Obama camp’s tendentious interpretation of Bill Clinton’s “fairy tale” put-down as a racial slight generated similar push-back from the media? Had Obama’s ridiculous depiction of Geraldine Ferraro as a quasi-racist? Had Obama’s repeated contention — with no evidence — that Republicans were attacking him for looking different?The media have made it gospel that McCain is attacking Obama dishonestly. Of course, campaign advertisements are the last place to look for a dispassionate rendition of the facts. McCain’s ads are no different. But they are no worse than Obama’s spots.When Obama distorted a McCain remark about staying in Iraq for 100 years — if we were taking no casualties — into an endorsement of endless war, the media generally tsk-tsked that McCain should be more careful about what he says. Obama just ran an ad saying McCain would cut education funding — with no evidence. His response to McCain’s supposed out-of-control negativity is a new negative ad misleadingly creating the impression that McCain aides are currently lobbying for special interests.What has truly driven the media batty is McCain’s selection of Sarah Palin. The first days after her announcement brought gross misreporting and personal smears; followed by a Charlie Gibson interview during which the newscaster appeared disgusted that he even had to talk to such a lowly and unworthy personage; followed by front-page Washington Post and New York Times reports on her tenure in Alaska that were so hostile they left it a mystery why she has an 86 percent approval rating as governor.Palin will forever be a target. A pro-life, pro-gun evangelical with five kids, Palin has made the election even more into a culture war than it was before. Not only do national journalists resent that, they are, as urbanites and self-styled sophisticates, largely on the other side of that war as a matter of lifestyle and conviction. Because cultural matters cut so close to the core, it is nearly impossible for them to hide their allegiance.Whatever affection they still have for McCain is now expressed in self-interested yearning: Where is the McCain of old, the one who could be reliably counted on to lose?

Af: The Citizen

The Citizen — Tue, 16 Sep 2008 10:29:29 +0000

Hvor mange Torben’er er der her?Den rigtige og parodi-Torben? For Torben-til-sidst: McCain som den lille mands forsvarer … ??? Manden der vil fyre så mange penge af på skattelettelser til USAs 1 pct rigeste mennesker, at selv Alan Greenspan siger, at det er forrykt og ikke økonomisk forsvarlig politik, medmindre man samtidig skærer tilsvarende ned på statsbudgettet … ??? En amerikansk økonomi, hvor Fannie Mae, Freddie Mac, Bear Stearns, Lehmann Brothers etc. etc. etc. enten er krakket eller er på vej mod et krak ( det er så etc. etc.), der betegnes som grundlæggende sund???????Kære Torben – jeg tror, at du skal overveje at tjekke ind hos Calculated Risk; du kan bare Google ordene, så havner du i rette hænder hos CR og tanta. De har i årevis nøje beskrevet, hvad konsekvenserne af den nuværende økonomiske politik i USA har været; deraf bloggens navn Calculated Risk. McCains økonomiske politik er den nuværende pumpet op med steroider, den vil være en katastrofe for stort set alle på nær de rigeste 0,1-1 procent af USAs befolkning.

Af: The Citizen

The Citizen — Tue, 16 Sep 2008 08:57:09 +0000

Torben: Det McCain siger er at kapitalismen generelt fungerer godt, men at der er store midlertidige problemer og visse ting man skal holde bedre oeje med i fremtiden.McCain:In a speech this afternoon in Tampa, John McCain hammered Wall Street, condemning bankers and brokerage firms for “reckless conduct, corruption, and unbridled greed.” He added, “Too many people on Wall Street have been recklessly wagering instead of making the sound investments we expected of them…. Too many people on Wall Street have forgotten or disregarded the basic rules of sound finance…. Too many firms on Wall Street have been able to count on casual oversight by regulatory agencies in Washington.”Der er et eller andet, der ikke helt stemmer her. Muligvis (ja, endog sandsynligvis), så har både Torben og McCain ret; thi McCain flip-flopper lige så heftigt som en grillkylling på et roterende spyd. I dette tilfælde kommer floppet dog som ren og skær populisme i en tid, hvor selv McCain godt kan se, at det nok ikke helt i orden at påstå, at det verden har brug for lige nu er endnu mindre regulering af de finansielle institutioner; på trods af, at disse institutioner nok spytter den del i kassen mere eller mindre direkte.

Af: Karl

Karl — Tue, 16 Sep 2008 08:49:52 +0000

Torben, this one’s for you:John, get your plane right on time.I know your part’ll go fine.Fly up to Alaska.Da-n-da-da-n-da-n-da-da and here I am,The only living boy in New York.I get the news I need on the National Review.I can gather all the news I need on the National Review.Hey, I’ve got nothing to do today but smile.Da-n-da-da-n-da-da-n-da-da here I amThe only living boy in New YorkHalf of the time we’re gone but we don’t know where,And we don’t know where.John, get your plane right on time.I know you’ve been eager to fly now.Hey let your honesty shine, shine, shineDa-n-da-da-n-da-da-n-da-daLike it shines on meThe only living boy in New York,The only living boy in New York.

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 09:51:36 +0000

McCain i dag: “The fundamentals of our economy are still strong but these are very, very difficult times. I promise you we will never put America in this position again.”Obama’s talsmand Bill Burton i dag: “Today of all days, John McCain’s stubborn insistence that the ‘fundamentals of the economy are strong’ shows that he is disturbingly out of touch with what’s going in the lives of ordinary Americans”.Jeg vil gerne indroemme at McCain, i lighed med naesten alle politikere, har det med fra tid til anden at pynte paa sin egen record og tage det vaerste fra modpartens record. Men ovenstaaende er et eksempel paa en fordrejning der vender tingene fuldstaendig paa hovedet. #25: Det er godt du nu indser at Karl Rove er en aerlig og skarpsindig analytiker, og at Fox News er fair og balanced! 🙂

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 15 Sep 2008 08:35:18 +0000

http://www.mccainpedia.org/index.php/Count_the_LiesDemokraterne har været så venlige at samle forløbig 52 løgne, med behørig dokumentation, hvis i skulle være skeptiske.Selv Karl Rove og Fox news synes han er gået over stregen! Så ser det dælme skidt ud!/Limagolf

Af: The Citizen

The Citizen — Mon, 15 Sep 2008 08:17:48 +0000

Torben … har McCain spurgt irakerne, om de vil huse amerikanerne de næste 100 år, eller har han bare tænkt sig at gate crashe festen?Sidst jeg tjekke var ø-rådet godt i gang med at stemme USA hjem fra øen, og i det tilfælde vil 100 års tilstedeværelse være lig 100 års mere eller mindre intens væbnet konflikt. Man kunne vel også spørge om, hvad hulen USA skal i Irak, når nu den irakiske regering ikke vil vide af dets tilstedeværelse?I afdelingen for politiske sandheder med visse modifikationer må Obamas tolkning af McCains udsagn siges at være ganske sanddrueligt.Den er ikke i nærheden af det, som min gamle old-lærer kaldte “en sandhed med så store modifikationer, at man nok snarere må betegne den som en løgn”. Det var til gengæld dér, at Karl Rove var forleden i sin kommentar til McCains kampagne.

Af: Karl

Karl — Mon, 15 Sep 2008 07:40:32 +0000

@Torben Du har ret, det er både skvattet og uforståeligt, at Obama og/eller hans handlers ikke tør stille op til direkte konfrontation med McCain. Hvis de gjorde, kunne det være de én gang for alle kunne negle McCain på nonsense som det on de 100 år i Iraq. McCain kan ikke engang få den sidste halvdel af en sætning til at rime med den første: “Maybe 100. As long as Americans are not being injured or harmed or wounded or killed, it’s fine with me and I hope it would be fine with you if we maintain a presence in a very volatile part of the world where al Qaeda is training, recruiting, equipping and motivating people every single day.”Nå og hvordan skal man så bære sig ad med at bevare et tilstedevær i en volatil del af verden, hvor den almægtige Al Qaeda render rundt og motiverer, rekrutterer og ekviperer hver eneste dag, uden at amerikanere bliver injured, harmed wounded or killed? McCain forklarer efterfølgende, hvad han virkelig mener: “It’s not a matter of how long we’re in Iraq, it’s if we succeed or not,” McCain said to CNN’s Larry King.” Og her: “He (McCain) said any long-term troop presence in Iraq would depend on agreement from the Iraqi government.”Det lyder jo flot og diplomatisk, men her kommer så anden halvdel af sætningen. Rimer det?”If they don’t want to and we don’t feel a need to do so, obviously, the whole thing is keyed to Americans being able to withdraw and come home with honor, not in defeat”.Selv en amerikansk landsbytosse kan vel regne ud, at sålænge den udødelige Al Qaeda har travlt med training, recruiting, equipping and motivating people – eller det der er værre – vil McCain ikke betragte succésen som værende i hus og vil derfor ikke hjem. Tværtimod Amerikas “ære” dikterer at jo værre det er, jo flere der bliver dræbt, desto ivrigere skal vi være efter at blive i Irak i 100 år. Og hvis det ikke går så slemt vil McCain altså også blive i Irak, for det bliver denondelyneme svært at komme til det punkt hvor den allestedsnærværende Al Qaeda ikke “are motivating people every day” til at synes, USA ikke er helt fjong, specielt sålænge de er beskæftiget med at invadere, besætte og smide bomder rundt omkring altsammen i den mytologiske Al Qaedas navn.Kort sagt: “Sen. McCain said the other day that we might be mired for 100 years in Iraq — which is reason enough not to give him four years in the White House,” Obama has said on several occasions.”Obama er, som man ser, meget flinkere en Karl Rove ville have været, for han undlod at påpege det åbentlyse løgnagtige og selvmodsigende i McCains forsikringer om, at han kun ville blive i Irak “As long as Americans are not being injured or harmed or wounded or killed”.

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 15 Sep 2008 07:37:04 +0000

@ TorbenHvorfor skulle manglende town hall meetings være skyld i at McCain udsender løgnagtige reklamer?En ting der helt sikkert kunne have hindret løgnagtige reklamer, var at McCain havde moral.SÅ enkelt er det!/LimagolfP.S. til John P: Palin har tidligere sagt at hun mener global opvarmining ikke er menneskeskabt, men nu benægter hun at hun har sagt det, på trods af at hendes udsagn er dokumenteret!

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 15 Sep 2008 07:31:11 +0000

@ John PetersenLøgne?- Palin var imod “bridge to nowhere”.- Obama’s “eneste” lovgivningsmæssige succes var sexualundervisning til børnehavebørn.- McCain sagde i The View at Palin aldrig som guvernør har taget imod federal earmarks.- Palin har været i Irak (hun har været i Kuwait), og så tæller vi ikke Irland-overdrivelsen med som løgn…- Antallet af tilskuere til de seneste McCain taler er vildt overdrevet med henvisning til en lokal brandchef og secret service, men de kender dog ikke noget til estimaterne.- Fik jeg nævnt at Palin var imod “bridge to nowhere”?/Limagolf

Af: Karl

Karl — Mon, 15 Sep 2008 04:24:00 +0000

Mere løg… oversimplificeret information fra McCain. Det går snart stærkere end, man kan nå at følge med. http://www.salon.com/politics/war_room/?last_story=/politics/war_room/2008/09/15/mentirosa/

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 03:44:44 +0000

#16: det at Obama afslaar McCain’s udfordring til townhall meetings er et andet eksempel paa at at Obama siger et og mener noget andet. Obama havde ofte naevnt i sine taler hvordan han gerne ville debattere dette og hint med McCain. Men naar han saa bliver taget paa ordet, faar han kolde foedder — nok fordi McCain har stor erfaring i townhall meetings, ikke mindst med at svare paa uventede og fjendtlige spoergsmaal.

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 02:29:17 +0000

Ang. dirty campaign ads: man kunne oenske at Obama havde taget imod McCains udfordring til hyppige “town hall meetings”. Dermed kunne de tale til hinanden, i stedet for at tale gennem mere eller mindre forsimplede og vildledende reklamespot…

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 02:05:41 +0000

Ang. Palin: det er interessant hvad Mike Gravel, tidligere demokratisk praesidentkandidat ogsaa fra Alaska, siger om statens guvernoer:http://www.youtube.com/watch?v=qpBXYcgXV8MGravel er ikke enig i meget af McCains/Palins politik, men lader ikke til at vaere i tvivl om at Palin har vaeret meget ivrig og succesfuld i at bekaempe den korruption der har plaget det republikanske parti i Alaska.Jeg venter spaendt paa beretninger om hvordan Obama bekaempede den korrupte demokratiske maskine i Chicago 😉

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 01:34:36 +0000

Ang 100 aar i Irak: USA har vaeret i Sydkorea i naesten 60 aar, der er stadig trusler fra Nord (som bliver holdt i skak bl.a. af de amerikanske styrker), men der er intet konstant tab af amerikanske soldater. Det er naturligvis den slags situation McCain hentyder til. Ang. “loegne”: Obama sagde for nylig at ingen havde kunnet forudsige at “the surge” ville blive saadan en succes, og det var derfor han havde vaeret modstander. Han undlod behaendigt at sige at i hvert fald McCain havde forestillet sig at den kunne have saadan en effekt. Noget der maa kaldes for en fed loegn fra Obamas side, i hvert fald givet den udvandede definition af “loegn” som bruges af visse debattoerer her paa siden.#17:

Af: Torben

Torben — Mon, 15 Sep 2008 00:22:18 +0000

#11: saavidt jeg husker, var valgkampens foerste stoerre fordrejelse da Obama (allerede i marts) blev ved at gentage at McCain var villig til foere krig i Irak de naeste 100 aar, hvor McCain bare havde sagt at vi det kunne taenkes at USA vil beholde styrker i Irak i det tidsrum, ligesom USA har beholdt styrker i Tyskland i foreloebig 63 aar.

Af: JR

JR — Sun, 14 Sep 2008 23:40:29 +0000

Bare lige et par observationer til morskab:- Løgn og politik er som doping og atletik. Der er formentlig ikke en eneste OL-atlet som har vundet uden at tage doping de seneste 30-40 år.- Hanlon’s razor: “Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.”- Selv den bedste politiker kan tage fejl: http://www.folketinget.dk/Samling/20031/spor_sv/S5034.htmHa‘ det godt;-)