Kommentarer til: The Party is over….men for hvem?

Af: Niels Westy

Niels Westy — Sat, 18 Oct 2008 03:44:40 +0000

Til Martin Rannje (og andre)Formålet med at jeg skrev om den offentlige sektor i USA i forhold til f.eks. Tyskland var IKKE at sætte lighedstegn mellem politikken i Tyskland og USA. I bund og grund er det formentlig umuligt at beskrive offentlig indblanding i en økonomi og dettes skadevirkninger alene ud fra kvantitative mål – det (og der er jeg helt enig med Martin) er selvfølgelig også et spørgsmål om hvad og på hvilken måde det offentlige blander sig. Der er masser af ting der taler for USA – og på en række områder, ikke mindsst arbejdsmarkedet, er der jo tale om en langt mere fleksibel økonomi. Men det er ikke ensbetydende med at der ikke findes mængder af regulering og “red tape” i USA. Pointen er, at USA er en blandingsøkonomi – der nok er mere fri end de fleste europæsike økonomier, men ikke desto mindre en blandingsøkonomi.Og en af de markeder hvor det i hvert fald er helt hen i vejret at tale om frie markeder er de finansielle, hvor der er et hav af regulerende myndigheder, for skellige regler fra stat til stat osv. Hvis (og det mener jeg) at et af problemerne på de finansielle markeder er gennemsnuelighed, så har myndighederne i USA bestemt ikke hjulpet til med at øge gennemskueligheden – tværtimod.

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Sat, 18 Oct 2008 00:06:17 +0000

Det er sgu en sandhed med modifikationer Westy. Det er korrekt nok at med mange forskellige delmål, er der ikke så stor forskel på USA og Tyskland som folk tror (og overordnet set er den den offentlige sektor i USA langt større end folk tror i Europa – f.eks. bruger det offentlige næsten lige så store udgifter på sundhedssektoren som i DK). Men når det kommer til de mest overordnede mål for den offentlige sektors størrelse, skattetryk og udgiftstryk, så er Tyskland altså pænt foran USA. I perioden 2002-2005 var udgiftrykket for USA og Tyskland:USA: ca. 36% (som er det højeste niveau nogensinde)Tyskland: knap 48%Det er altså ikke bagateller der adskiller de to lande (omend både Tyskland og USA har langt mindre offentlige sektorer end DK).Derudover er der også reguleringer, hvor Tyskland da har ry for at være et af de mest omfattende reguleringsmareridt i verden – og altså også langt mere reguleret end USA.Mvh

Af: niels westy

niels westy — Fri, 17 Oct 2008 05:05:05 +0000

Bortset fra at der skulle have stået australien og ikke Østrig – det er nu ændret, så forstår jeg godt din kommentar, og det er ikke helt nemt at finde konsistent statistik. Men f.eks. kan man jo måle på andelen der er offentligt ansat – sehttp://sima-ext.worldbank.org/publicsector/Hvis vi måler på f.eks. skattesatser, er forskellen selvølgelig til at tage og føle på mellem Tyskland og USA. Men det ændrer ikke på at USA er en moderne velfærdsstat som andre I-lande, omend der er en mindre omfordelende effekt i de offentlige budgetter.

Af: RMO

RMO — Fri, 17 Oct 2008 00:44:50 +0000

“Hvor jeg ville beskrive USA som en blandingsøkonomi med en (globalt set) stor offentlig sektor den er på niveau med Tysklands(lidt mindre) og østrigs (lidt mere)”Det kommer noget bag på mig, men det er bestemt interessant – ligger du tilfældigvis inde med en henvisning til tal eller lignende?

Af: Kasper

Kasper — Thu, 16 Oct 2008 00:12:46 +0000

“som grådige investeringsbanker har givet Jefferson County over det seneste årti”Ja, uha. Det er da grådighed så et basker. Sådan at låne penge ud til en kommune, som den så efterfølgende bruger på at renovere kloaker m.m.Det er ihvertfald ikke byens politikere, og borgere, der har handlet problematisk ved at låne enorme beløb. Det er nemlig god stil at leve over evne, og undlade at spekulere på om der er en sammenhæng mellem egen produktivitet og eget forbrug.

Af: Michael Gram

Michael Gram — Thu, 16 Oct 2008 00:00:31 +0000

Og her kan man læse, at en million-by er på falittens rand på Wall Streets grådighed.http://epn.dk/finans/realkredit_bolig/article1487332.ece“Kommunen er kommet håbløst bagud med at betale renter og afdrag af et lån på hele 18 mia. kr., som grådige investeringsbanker har givet Jefferson County over det seneste årti.” SIC!

Af: NielsC

NielsC — Wed, 15 Oct 2008 09:13:39 +0000

Der findes nok historikere der vil mene, at det osmaniske rige allerede i 1870’erne var noget af en kæntret skude, og allerede i adskellige århundreder før var på vej nedad på grund af manglende innovations evne. Om USA taber tråden bliver interessandt at følge, men det kan være vanskeligt, at spå om makropolitiske og økonomiske trends. Der er jo også de analyser, der siger, at USA faktisk set over de næste 50 år ikke står så dårligt rustet bl.a. i forhold til befolkningstal og alders gennemsnit, som f.eks. Kina eller for den sags skyld Rusland. Noget andet er om USA kan bevare den kulturelle dynamik, der har bevirket at den medieformidlede amerikanske kultur (og kultur kapital) har været både dominerende og inspirerende i det sidste halve århundrede.

Af: Kim Hvid Johnsen

Kim Hvid Johnsen — Wed, 15 Oct 2008 08:38:44 +0000

Niall Ferguson er ufattelig skarp til den slags analyser. Du skal have tak for at gøre opmærksom på den artikel. Kendte den ikke.