Kommentarer til: Latin Amerika, "neoliberalisme" og populisme

Af: runescape poweleveling

runescape poweleveling — Fri, 24 Apr 2009 07:50:48 +0000

When you play games, you really thought about the Department of your equipment well enough, your account than others, your gold enough … There are better! What you want to have here.come on..Let’s go!

Af: Niels Westy

Niels Westy — Mon, 06 Apr 2009 10:45:26 +0000

@Peter Bjørn Perlsø.Jeg er selv ingen tilhænger af udtrykket neoliberalisme, og foretrække at tale om liberalisme. Jeg tror at det du henviser til er udtrykket new liberalism, hvilket på dansk skule være nyliberalisme, men så passer det de skriver i Gyldedals leksikon ikke. Alle steder i artiklen hvor jeg skriver neoliberalisme kan du blot skifte det ud med liberalisme (forstået bredt).Hvad venstrefløj og autonome demonstrerer i mod er ikke altid helt gennemskueligt – næppe altid heller for dem selv

Af: Peter Bjørn Perlsø

Peter Bjørn Perlsø — Sun, 05 Apr 2009 09:34:07 +0000

(endnu engang gik min kommentar tabt, men den var så lang at jeg kun kort vil genforfatte den).Jeg mener ikke at Neoliberalisme begrebet er berettiget i sin eksistens i Europæisk sammenhæng.Ideen om at staten skal holde snitterne fra markedet er ikke ny, men det gamle (korrekte!) ord for dette er liberalisme (økonomisk).Den anden mening af ordet “Neoliberalisme” er den ideologiske retning som USA*s Demokratiske Parti tog i 1910’erne og 1950’erne væk fra hvad vi kalder liberalisme, og i retning af mere kollektivisme og socialdemokratisme.Så når de autonome o.a. bræger om NeoLiberalismen, skal det så forstås som at de protesterer over at Demokraterne i USA er blevet Socialdemokratiske det sidste halve århundrede?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sun, 05 Apr 2009 04:07:10 +0000

God artikel af Niels! Måske er det værd at huske på Onkel Miltons refleksioner over privatiseringer i både Latinamerika og Østeuropa, og hvorfor nogen af dem er endt som private monopoler eller simpelthen (som det sker i Rusland) er rullet tilbage til statens klamme hånd. Han karakteriserede i Economic Freedom of the World i 2002 problemet som “privatization without the rule of law”.