https://punditokraterne.dk/2009/05/26/fn%c2%92s-human-development-index-%c2%96-rent-nonsens/ Tue, 26 May 2009 09:20:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.1 https://punditokraterne.dk/2009/05/26/fn%c2%92s-human-development-index-%c2%96-rent-nonsens/#comment-10522 Tue, 26 May 2009 07:31:08 +0000 http://frihed.info/?p=1409#comment-10522 God post, Bjørnskov. Bestemt ikke kedeligt. Og jeg læser endda ikke økonomi…Og så kan man ikke andet end imponeres over den rettidige omhu hos wikipedia-bidragyderne, som allerede har inkorporeret Caplans kritik i artiklen om HDI:http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_IndexDér kan også finde dette vidunderlige citat:Economist Bryan Caplan has criticized the way scores in each of the three components are bounded between zero and one, so rich countries effectively cannot improve their ranking in certain categories, even though there is a lot of scope for economic growth and longevity left, “This effectively means that a country of immortals with infinite per-capita GDP would get a score of .666 (lower than South Africa and Tajikistan) if its population were illiterate and never went to school.”LOL!

]]> https://punditokraterne.dk/2009/05/26/fn%c2%92s-human-development-index-%c2%96-rent-nonsens/#comment-10521 Tue, 26 May 2009 07:08:33 +0000 http://frihed.info/?p=1409#comment-10521 @Maria: Jeg vil godt indrømme, at den her blev lidt teknisk. Men vend din irritation om. Indlægget handler lige præcist om, hvorfor de mange der mener, at økonomi_overhovedet_ikke_betyder noget i den virkelige verden faktisk kun kan komme op med et index, der er ren vrøvl.

]]> https://punditokraterne.dk/2009/05/26/fn%c2%92s-human-development-index-%c2%96-rent-nonsens/#comment-10520 Tue, 26 May 2009 06:57:17 +0000 http://frihed.info/?p=1409#comment-10520 Bjørnskov, det er altså ret så kedeligt for os, der ikke læser økonomi, øøøv! Jeg får gang på gang ret i, at I ikke har andet mellem ørerne 🙂 Jeres artikler egner sig efterhånden mere til økonomiske tidsskrifter end til blogs.

]]>