Kommentarer til: Syndskatter – er de overhovedet effektive? https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/ Wed, 03 Jun 2009 23:57:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Af: EAM https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10530 Wed, 03 Jun 2009 23:57:27 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10530 Bare en gang til for Prins Knud; Hvor kan man opstøve data der viser at rygere har betalt deres behandling + relaterede sygdomme? Jeg vil gerne tro det, jeg har bare ikke set konkrete tal :-)Den med skat på vægt var ikke helt ved siden af – det er et slagkraftgit argument folk kan forstå.

]]>
Af: JR https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10533 Tue, 02 Jun 2009 10:47:13 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10533 Dertil kommer naturligvis, at man opdyrker et kriminelt marked ved at pålægge så høje afgifter. Det ved enhver som har besøgt en kiosk i hovedstadsområdet (og sikkert også andre steder) sker allerede ved langt lavere afgifter.Spørgsmålet er om ikke det var bedre at indføre en vægtafgift for mennesker i stedet (eller rettere BMI-afgift) hvis man endelig vil straffe usund adfærd. Et af argumenterne imod er naturligvis, at det vil ramme socialt skævt (hvilket de andre afgifter i særdeleshed dog også gør). Et af argumenterne for er, at det vil give f.eks. sukkersygepatienter langt større incitament for at leve sundt end en “sukkerafgift” der er hullet som en si (og sukkersygepatienter som lever usundt koster os jo rigtig mange penge). Man kunne så indføre årlige vejninger og målinger evt. i samarbejde med Applus.Hvis nogen skulle være i tvivl er ovenstående ironisk ment;-)

]]>
Af: Peter Løhmann https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10532 Tue, 02 Jun 2009 10:30:58 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10532 Siger studiet noget om, hvilke effekter det har, hvis man samtidig reducerer beskatningen af fødevarer så som grønsager og frugt?

]]>
Af: Jacob Hedegaard https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10529 Tue, 02 Jun 2009 02:25:19 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10529 Det er jo helt grundlæggende et planøkonomisk problem. Ligesom det ikke er muligt at planlægge økonomien, bl.a. pga. manglende viden, så er det heller ikke muligt at sammensætte en fair afgift, der dækker statens sundhedsudgifter – overvægt er ikke nødvendigvis den eneste måde en usund livsstil kommer til udtryk. Det store problem i forhold til folk som Jacob Axel er jo ikke, at de vil sammenstrikke afgiftssystemet på en sådan måde, så sundhedssektoren løber rundt. Manden nægter f.eks. at anerkende, at rygere længe har betalt for deres relaterede lidelse under det nuværende afgiftssytem. Problemet med Jacob Axel er, som Bjørnskov netop også skriver, at han vil moralisere, og den slags kan man ikke regne effekten ud af – medmindre nogen lærer at måle værdien af Axels smil, når han f.eks. ser sagesløse danskere stå udenfor deres egen beværtning og ryge i bidende kulde.

]]>
Af: JR https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10528 Tue, 02 Jun 2009 00:59:55 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10528 Peter, jeg er sådan set 100% enig. Med ironi mente jeg sådan set bare, at jeg ikke går ind for afgifter på livsførsel. Sagen er jo, at jo flere områder staten finansierer jo flere argumenter er der for at lave totalitære løsninger som udvider statens indflydelse endnu mere. F.eks. betaler vi jo alle til hospitalerne. Det betyder naturligvis, at vi må stille krav til folk om ikke at føre en usund livsstil.

]]>
Af: Peter https://punditokraterne.dk/2009/06/02/syndskatter-%c2%96-er-de-overhovedet-effektive/#comment-10531 Tue, 02 Jun 2009 00:27:54 +0000 http://frihed.info/?p=1406#comment-10531 @JRHvorfor ironisk? Det er selvfølgelig klart at foretrække, at staten helt blander sig udenom på dette område, men da dette ikke pt. virker sandsynligt, må det mindste onde vel være en afgift på overvægt.Meningen med en sådan afgift er den samme som en “sukkerafgift”, nemlig at give mindre incitament til overvægt. Om du “straffes” inden du bliver overvægtig (sukkerafgift) eller efter (fedmeafgift) kan vel økonomisk set for det ramte individ være ligegyldigt? Til gengæld rammer en afgift på overvægt, i modsætning til en sukkerafgift, kun individer, der rent faktisk er overvægtige, hvorimod vi, der godt kan passe vores vægt, ikke skal straffes for andres manglende mådehold.Det er klart, at der vil opstå nogle praktiske problemer mht. vejning, men det kan nok godt overvindes, og til at dække disse omkostninger kunne man jo passende anvende provenuet fra afgiften på overvægt, således at man lader de overvægtige betale for udgifter forbundet med overvægt.

]]>