Kommentarer til: Verden dummeste politik – den globale narkotikapolitik

Af: Heinster

Heinster — Sun, 28 Jun 2009 06:51:58 +0000

@NWHej Niels – til det med kriminalitet har jeg tit joket med til receptioner at kriminaliteten ville forsvinde hvis narko var legalt fordi vi ville have så mange ressourcer til resten af de kriminelle. Jeg tror ikke på man kan opbygge samme kriminelle netværk ved små avancer på andre former af kriminalitet. Selvom menneskehandel dog synes godt på vej.For at kigge på sammenhængen mellem Politi og kriminelle skal man finde tidspunkter hvor der ansættes flere betjente hvor kriminalitet er status quo. Dette sker i forbindelse med valg hvor stemmehungrende politikere prøver at skaffe sig de konservative stemmer. Jeg kan ikke finde tal på det, men tjek :http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/LevittUsingElectoralCycles2002.pdfEller Levitt Freakonomics under hans kapitel om fri abort.

Af: Heinster

Heinster — Fri, 26 Jun 2009 10:36:14 +0000

@NWHar du regnet på hvad som sker med resten af kriminaliteten? Hvis politiet bruger 70% af deres tid på Narko kan de jo øge indsatsen på de sidste 30% med over 300%. Det i sig selv burde jo gøre det nemmere at begrænse anden kriminalitet. Steven Leavitt har vist tal på hvor meget kriminalitet falder i takt med at politi øges.Og da avancerne ikke er så høje på meget andet kriminalitet er der jo ikke råd til bagmænd på samme måde hvorfor det er nemmere at få dømt folk.Har FN ikke tidligere anslået at 12% af verdenshandelen er Narkotika?Hvis du har læst jeres sommerferie pensum kan jeg anbefale Gretchen Peters nye bog “Seeds of Terror”. Hun har boet 5 år i pakistan og researchet og interviewet alt fra bønder til taleban om opium – hun har tal på det meste omkring den del af regionen. Taleban tjener ca 0,5 MIA USD til våben osv på Opium – det ville være billigere at købe den opium direkte af bønderne og dermed hjælpe til at afvæbne dem end at miste så mange soldater til de bomber som opium betaler for.http://gretchenpeters.org/

Af: Niels Westy

Niels Westy — Fri, 26 Jun 2009 08:28:57 +0000

@HeinsterMine beregninger er meget simple, så der er mange effekter der ikke er taget højde for – det er en af grundene til at jeg selv er overbevist om at beregningerne, trods deres usikkerhed, viser minimumsomkostninger. Som beregningerne fremstår, indgår der en implicit forudsætning om at man sparer den del af politiets arbejde der er direkte relateret til narkotikakriminalitet væk – det vil sige at der ikke direkte kan tales om en effekt på anden form for kriminalitet.Er der et link til beregningerne af Steven Leavitt? – det ville være spændene at læse mere. For øjeblikket er jeg ved at tygge mig igennem FNs narkotikarapport 2009, der blev offentliggjort i forgårs og muligvis kommer der senere et indlæg om denne.Endelig tak for tippet om Gretchen Peters bog, jeg har hørt om den, men ikke læst den endnu.

Af: Niels Westy

Niels Westy — Thu, 25 Jun 2009 07:21:06 +0000

@GarneyNej

Af: Garney

Garney — Thu, 25 Jun 2009 01:14:16 +0000

iføge dr er mængden af hård narkotika faldet og prisen er også steget. FN ser det som at deres kamp imod narko virker, er du enig deri?