Af: Rune

Rune — Wed, 01 Jul 2009 04:16:33 +0000

Fukuyamas bog er generelt misforstået og referes oftest til af personer, der ikke har læst ham – jeg håber ikke, det gælder i Bjørnskovs tilfælde. The End of History handler om, at det liberale demokrati har sejret som idé. Det betyder ikke, at det liberale demokrati ikke kan tabe som styreform til diverse diktaturer, men som idé har det liberale demokrati besejret de mange totalitære altenativer. Fukuyamas bog fejler af to grunde. For det første trækker han direkte på Hegels geist – i mine øjne den værste gang metafysiske sludder, der ikke bør tages alvorligt. I princippet kan bogens pointe dog stå tilbage uden Hegel, men i følge Fukuyama selv, er bogens bidrag essentielt blot en nyfortolkning af Hegel, og står det til troende, er The End of History ikke meget værd. Den anden fejl er, at det liberale demokrati som idé stadig er i konkurrence med kalifatet. Meget tyder på, at denne fejl er langt mere alvorlig.

Af: LuckyLibertas

LuckyLibertas — Wed, 24 Jun 2009 08:38:34 +0000

Klart én jeg vil have læst snart, men der er også gammelt guld: Paul Johnsons “Verdens Historie” i to bind fra begyndelsen af 80-erne er guld for den som kan finde den; den gjorde meget for de få liberale unge, som alle mødte den røde mur på universitetet. Det var også han, som analyserede på intellektuelle ikoner, i lige netop “De Intellektuelle”.

Kommentarer til: Sommerferielæsning  Punditokraterne anbefaler The Return of History

Af: Rune

Af: LuckyLibertas

Kommentarer til: Sommerferielæsning Punditokraterne anbefaler The Return of History