Kommentarer til: Rige byer en anden opgørelse

Af: Joachim

Joachim — Thu, 03 Sep 2009 02:42:43 +0000

Caracas er ihvertfald korrekt (hvis ikke den skulle have haft en endnu lavere karakter) – en “almindelig indkøbsvogn” i SuperLíder kostede sidste sommer 50-75% mere end en tilsvarende “indkøbsvogn” på en mindre heldig dag, prismæssigt, i Føtex eller Irma. Værd at have i mente er, at den implicitte mindsteløn i Danmark er ca. 100 kr. i timen, mens den varierer mellem tre og syv kroner i Venezuela (hvor den iøvrigt er lovbestemt og hvortil reallønnen ligeledes er sværere at opretholde pga. skyhøj inflation).Som altid interessant læsning, omend undersøgelsen måske mhp beskatningen i Norden kan have sine skønhedspletter.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 26 Aug 2009 10:09:32 +0000

@Nicolai: Det er et rigtigt godt spørgsmål, som Andreas stiller. Jeg har læst UBS-rapporten (ligesom Andreas har) og har ikke fundet svar på det. Min ‘fornemmelse’ er, at de har brugt skattesatsen for gennemsnitsborgeren. På den måde er der ikke tale om en marginalbetragtning – hvad får man ud af sin sidste krone – men derimod blot om en gennemsnitsbetragtning. Jeg synes stadig, det er en interessant sammenligning, men man kan ikke bruge den som information om arbejdsincitamenter osv. På det punkt er UBS-rapportens tal nok for flinke ved København og (de få) andre steder med kraftigt progressive skatter for en større del af befolkningen.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 26 Aug 2009 02:35:27 +0000

@Andreas: Den konkrete vægtning skyldes, som du sikkert har gættet, factor loadings. Mht. min brug af gennemsnit versus typisk er det simpelthen et udtryk for, at UBS-rapporten er mindre en ideelt præcist. Jeg tror, at der er tale om gennemsnit, men er ikke sikker. Men i og med at en stor del af den indkomstulighed, der skaber en forskel mellem gennemsnits- og medianindkomst, skyldes interregionale forskelle i lande, er forskellen nok ikke særligt stor.

Af: Andreas

Andreas — Wed, 26 Aug 2009 01:13:38 +0000

Spændende. Man kan måske spørger om det reelt er fornuftigt at vægte ris lavere end bigmac? Hvordan er du noget frem til den konkrete vægtning? factor loadings? – Mere interessant – jeg har ikke læst USB rapporten, men du bruger både “gennemsnitsindbygger” og “typisk indbygger” – hvad er det? Median-timelønnen er nok den der er mest interessant vil jeg mene.

Af: Kenneth Dencker Petersen

Kenneth Dencker Petersen — Tue, 25 Aug 2009 09:55:47 +0000

Hej Christian,Jeg forstår ikke hvordan de gennemsnitstal, du har beregnet skal tolkes. Hvad er høje hhv. lave værdier udtryk for? Måske du kunne angive hvilken enhed tallene er opgjort i?Eksempelvis kan jeg af den oprindelige hjemmeside se, at man i Mexico City skal arbejde 95 timer for at få en iPod. Ovenfor har du beregnet en gennemsnitsværdi for Mexico City på 1.91, hvilket tyder på, at det altså er bedst at have høje værdier. Håber på en afklaring.Med venlig hilsenKenneth

Af: Nicolai

Nicolai — Tue, 25 Aug 2009 01:34:57 +0000

Andreas stiller på sin blog et meget væsentligt spørgsmål:Vet någon svaret på följande metodfråga: UBS använder en genomsnittlig nettolön i 14 yrken. Men vilken skattesats används? Vid progressiva skatter är svaret inte uppenbart. Är det den första eller 200e Big Mac man ska köpa?Har du et bud på det Christian? Jeg må blankt erkende, at det overgår mit overblik!Ellers er det hele jo blot sjove tal fra talfabrikken!?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 25 Aug 2009 00:48:33 +0000

Det betyder helt konkret, at 100 er det højeste velstandsniveau (Indtjening per arbejdstime i forhold til prisniveauet), 0 er det laveste. Med andre ord tager det den typiske borger i Nairobi 12 gange så lang tid at tjene penge nok til en BigMac, 4 gange så lang tid at tjene til et kilo brød, 6 gange så lang tid til et kilo ris, og 15 gange så lang tid at tjene til en iPod, som en typisk indbygger i London.

Af: Lars Matthiessen

Lars Matthiessen — Mon, 24 Aug 2009 23:28:05 +0000

Jeg er måske tung i det, men dette gjorde det ikke mere forståeligt. Vi har en lang række byer mellem 0 og 10 på en skala fra 0 til 100, hvor 0 er det værste og 100 er det bedste. Betyder det at London er 10% dårligere end Nairobi (nej, det tror jeg ikke) eller hvad?mvh Lars

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 24 Aug 2009 23:19:53 +0000

Hej KennethIndekset er beregnet sådan at den ‘værste’ by (Nairobi), dvs. der hvor man skal arbejde længst tid for at få råd til de fire varer, er sat til 0, og den bedste er sat til 100. Selv indekset er beregnet sådan at BigMacs og iPods vægter cirka lige meget, mens brød og ris vægter lidt mindre (da de er substitutter). Så man kan ikke sige, at en by er absolut så rig, men sætte dem procentvis i forhold til hinanden. Med andre ord kan man lave en slags benchmarking med indekset.

Kommentarer til: Rige byer  en anden opgørelse

Af: Joachim

Af: Christian Bjørnskov

Af: Christian Bjørnskov

Af: Andreas

Af: Kenneth Dencker Petersen

Af: Nicolai

Af: Christian Bjørnskov

Af: Lars Matthiessen

Af: Christian Bjørnskov

Kommentarer til: Rige byer en anden opgørelse