Jeg har aldrig følt mig så tryg som da jeg boede i USA. I mit kvarter i Watertown nær Boston havde betjentene tid til at bevogte vejarbejder, noget jeg aldrig har set i Danmark.

Hvis en indbrudstyv tror, at han risikerer at blive slået ihjel af beboeren, er det en afskrækkelse, selv lavt begavede kriminelle, og det der jo de fleste, kan forstå.

Statistikkerne er iøvrigt tvivlsomme, idet mange indbrud og andre berigelsesforbrydelser end ikke anmeldes. Jeg kender ikke til undersøgelser, der sammenligner formodede mørketal fra forskellige lande, så det er en formodning, at dette mørketal er betydeligt højere herhjemme end i det meste af USA.

Mht narko har det i årtier været min opfattelse, at man bør legalisere al narko og pålægge det en klækkelig statsafgift og samtidig indføre dødsstraf for illegal narkohandel. Hvor svært kan det være?

Subsidiært at opretholde hele det store, dyre og aldeles forfængelige apparat for narkohandelforebyggelse, men dog indføre dødsstraf for narkohandel. Det kunne måske batte lidt.

Jeg er bestemt ikke uenig med dig. Alt andet lige må det forventes at flere betjente medfører mindre kriminalitet, spørgsmålet er bare hvor meget. Inden man begynde at ansætte flere ville jeg også foretrække at man fik kortlagt hvad de allerede ansatte egentlig laver. Dette skrevet uden at jeg dermed indikerer at de ikke laver noget. Men der er ingen grund til at tro at effektiviteten er særlig høj. Derudover vil jeg også sætte spørgsmålstegn ved hvor meget mere politi vil bidrage med, når vi i sidste ende ikke sætter folk i fængsel. Det kunne jo tænkes at det væsentligste bidrag i USA kom fra at man har øget andelen der er buret inde ganske betydeligt. Her ligger vi meget lavt også i forhold til lande vi ellers normalt sammenligner os med (f.eks. Holland, der har ca. samme antal betjente per capita).

Grundlæggende går jeg ind for at kriminelle bures inde så billigt som muligt og så længe som muligt, Mit problem i den forbindelse er alene, at en del af dem (narkomanerne) i vid udstrækning er drevet af deres afhængighed – og ret beset er det jo gældende lovgivning der gør at de er nød til at begå kriminalitet for at finansiere deres misbrug.

Hvad angår bandekriminaliten er jeg til gengæld ganske sikker på at en forøgelse af antallet af betjente vil have en meget lille effekt, med mindre man samtidig ændrer lovgivning og politiets beføjelser i et omfang jeg ikke finder forenligt med et retssamfund med en hvis frihed. Det har vi set i USA, og det er bestemt ikke noget smukt syn.

til gengæld er jeg ikke enig i at pressen skulle være afgørende for at skabe utryghed – de er ikke mere besatte af vold og kriminalitet end de var for 10 år siden. Og indtil 2005 lå vi fatisk i top hvad angår følelsen af tryghed – men det vra og er USA også, hvilket formentlig overrasker en del.

Såvidt jeg husker er der en statistisk sammenhæng mellem antal betjente og kriminalitetsniveauet i følge amerikanske undersøgelser, så det ville muligvis hjælpe at ansætte flere. Om ikke andet, så for at holde ro og orden for borgerne. F.eks. i Helgolandsgade på Vesterbro, hvor aggresive afrikanske pushere efterhånden har overtaget gaden. Det er selvfølgeligt uacceptabelt (150m fra Station City), og et sted hvor politiet passende kunne sætte ind, når de er færdige med at afspadsere efter klimatopmødet.

Og som sikkert ikke vil overraske dig, mener jeg selvfølgelig også vi bliver nødt til at se på forbuddet mod hash, der gør ligeså megen gavn som alkoholforbuddet i tyvernes USA.

Se DET var et sted hvor en sammenligning med “amerikanske tilstande” var på sin plads!

🙂

mvh
Lasse Grosbøl