Corporations er et interessant spørgsmål. Hans-Herman Hoppe (NU snakker vi seriøs markedsanarkisme!) siger, at den fundamentale fejl, der fører til de enorme firmadannelser, er at de har fået en statslig ret til at operere med begrænset ansvar, hvad almindelige mennesker jo ikke har.

Det fører også til et utroligt bureaukrati, hvor koblingen mellem firma- og regeringsmagt bliver lige lovlig tæt. Det ser vi i EU, hvor kun store virksomheder har ressourcer til at påvirke direktiverne, og det ser vi i USA, hvor koblingen mellem Wall Street, regering, storindustri, fagforeninger (!) og Federal Reserve er betænkelig tæt. Netop derfor gled redningspakkerne så nemt igennem, selvom formålet var uklart og der var masser af protester.

Vi har interessante tider foran os…

Men det var mærkeligt at DIIS-konferencen tilbage i september talte for et endnu mere radikalt pengesystem, hvor ‘urimelige’ profitter vil blive konfiskeret ved årets udgang, hvis de ikke var brugt.

Per Stig Møller, der indledte konferencen, talte også om behovet for ‘global governance’. Er den mand egentlig konservativ, når det kommer til stykket?

Erstat “Corporations” med “stat”, og du har Comecon.

Slår mig altid som mærkeligt, at venstreorienterede tænkere tror at menneskers moral og ageren er fundamentalt anderledes (og “bedre”) hvis de ansættes i en offentligt ejet institution frem for en privat.

Og så har Christian selvfølgelig ret mht Tobin skatten. Det eneste gode der er at sige om den er at den er så upraktisk og vanskeligt gennemførlig at den forhåbentlig altid vil strande på det.

I er nogle onde nogen jer Punditokrater. Og flere af jer har sågar været med i ondskabens moder-tænketank, Mount Pelerin selskabet.

Det lærte jeg af deadline i går aftes. Den kloge mand fortalte også at der ikke fandtes konkurrence. Det hele var overtaget af få store corporations.

I burde skamme jer over at sprede jeres ideer. De er nemlig pr. definition modbydelige.