@ Bjørnskov:
Viser Paldam og Gundlach, at kausaliteten er som beskrevet?
Man kunne vel forestille sig, at vigende religiøsitet skabte rum for en anden tilgang til økonomiske adfærd, arbejdsliv etc.

De amerikanske public choice konferencer ligger som regel fuldstændigt uafhængigt af universiteterne, men stort set altid på et konferencehotel under let varmere himmelstrøg. (Baltimore er det mest nordlige, jeg kan huske fra de seneste 13 år.) Årsagen er, at de tidsmæssigt ligger om vinteren (marts) og arrangeres af Public Choice Society c/o George Mason University (og altså ikke af “lokale”).

De europæiske public choice konferencer er “udliciteret” i EPCS’ navn og ligger derfor typisk ved et universitet, hvor der er en lokal ildsjæl. Geografisk kan det være Turku, Berlin, Amsterdam og Århus (for at nævne nogle mindre interessante, nordlige eksempler fra nyere tid), men kan (heldigvis) også være så dejlige steder som Paris, Lisabon, Belgirate og–min all-time favorit–Siena. Det er svært at opretholde rationalitetsantagelserne, når man i april måned står udendørs i solen og diskuterer Condorcets Paradoks med et glas rødvin i den ene hånd, en lækker italiensk ret i den anden og et blik rettet søvnigt mod toscanske bakker, der ser ud som på Machiavellis tid …

Det kunne da have været værre 🙂

Er disse eksotiske steder valgt ud fra faglige kriterier, f.eks. de lokale universiteters fremtrædende position indenfor Public Choice forskningen ??