Mange (mig selv inklusiv) vil hævde at EU fra starten har været og er et teknokratisk eliteprojekt, hvor forskellige elitegrupper forfølger deres interesser i et politisk system, som ikke interesserer den brede befolkning, især pga. disses minimale interesse i de policyområder, som EU beskæftiger sig med. EU har meget lidt at skulle have sagt på velfærds-, skatte og indtil for nyligt indvandringsområdet. Som generelt er de områder, der interesserer de brede befolkninger.

Det er således kun i meget hårdt politiserede sager eller i krisetider (som de nuværende finanskrise), at forskellige landes befolkninger om man så må sige sættes over for hinanden og nationalismekortet trækkes. Og selv der kan man diskutere hvilken reeel indflydelse det har for EU’s reelle udvikling.

Der er naturligvis forskelle mellem eliterne internt i landene (de franske landmænd er eksempelvis en stor stopklods imod drastiske reformer er EU’s landbrugspolitik). Men de europæiske lande og europæisk policymaking på en lang række områder er så dybt integreret i EU-samarbejdet, at løsningen på problemerne nok kun kan findes inden for EU-systemet næppe udenfor. Den logiske konsekvens af problemerne bliver sandsynligvis at EU’s institutioner med tiden får mere indflydelse.

MHT. til hele debatten om hvorvidt EU er så “forfærdeligt udemokratisk” som det altid fremhæves i debatten kan jeg anbefale den amerikanske EU-forsker ved Princeton Andrew Moravcsik (én af de førende i verden), der har et lidt alternativt syn på den problematik. En forelæsning om det emne med han kan ses her:
http://www.youtube.com/watch?v=kN-nx-Q5xx4

Ordet er lidt ligesom integration herhjemme, et sådan lidt tomt begreb som folk så selv kan fylde med mening, som det passer dem. Uden at få en arbejdsdefinition angivet i spørgsmålet, så jeg vidste hvad jeg svarede på, ville jeg ikke have svaret. I en del kontorer i EU er øget globalisering = større import af muslimer, mere islam, og selvom jeg er glad for at der kan importeres billige I-pods og hvad nu al den slags kaldes, så er jeg ikke vild med at politikerne inviterer muslimske analfabeter fra 3. verdenslande herop i stor stil.

“Og min personlige bundlinje er en stadigt stærkere fornemmelse af, at EU har udviklet sig til at være en byrde for lande og befolkninger, der ikke ser omverdenen som en trussel, der skal bekæmpes. Hvordan man ændrer situationen har jeg ingen anelse om.”

Vi kunne melde os ud. Så er EU ikke længere en byrde for os. Vi ville stadig have Folketinget, og det er vel nok i sig selv…

Går man ikke sammen med de lande, der som du selv siger, ikke ser omverdenen som en trussel, og ganske enkelt melder sig ud af EU?

Du påpeger selv, i hvertfald indirekte, at EU ikke længere er en demokratisk institution, og derfor ser jeg kun en løsning på problemet desværre.

Jeg siger desværre, fordi der ikke er noget i vejen med at samarbejde på tværs af grænser, men der er bare ikke den fornødne politiske vijle til at inddrage befolkningerne i beslutningsprocesserne.

Sir Humphrey Applebys mening om EU var/er ganske interessant:)

http://www.youtube.com/watch?v=K-Xvy1r4Pm8