Kommentarer til: Handelspolitik uden toldpolitik https://punditokraterne.dk/2010/08/02/handelspolitik-uden-toldpolitik/ Mon, 02 Aug 2010 15:25:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.3 Af: Christian Bjørnskov https://punditokraterne.dk/2010/08/02/handelspolitik-uden-toldpolitik/#comment-40072 Mon, 02 Aug 2010 15:25:16 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=5555#comment-40072 @Terminalfrost: Jo, kausaliteten er et åbent spørgsmål. Det bagvedliggende papir gør et større nummer ud af det, og demonstrerer den kausalitet, som er i den lille artikel i Cege rapporten. Dvs. at korruption skaber non-tariff barriers. Om den også virker den anden vej rundt er et godt spørgsmål, som jeg ved en enkelt indisk økonom er igang med at se på ved hjælp af indiske data.

]]> Af: TerminalFrost https://punditokraterne.dk/2010/08/02/handelspolitik-uden-toldpolitik/#comment-40071 Mon, 02 Aug 2010 15:23:01 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=5555#comment-40071 Du skriver:
“Jo højere de formelle krav er til dokumentation og papirarbejde, jo større incitament har importvirksomheder til at forsøge at betale sig udenom. Og jo mere den slags er praksis i et land – jo mere almindeligt korruption er – jo større bureaukratiske barrierer vil toldere sætte op for at få bestikkelse.”

Hvilken vej går kausaliteten så: barrierer –> korruption, eller korruption –> barrierer? Som du formulerer det ovenfor er det korruption –> barrierer –> korruption –> barrierer –> etc.

Er dette ikke lidt problematisk, analytisk set? I dét dokument, du linker til, er det da vist også kun “korruption –> barrierer”, der er påstanden. (Jeg går også ud fra, at korruption så ikke tælles med som en non-tariff barrier.)

]]>