Kommentarer til: Hvad gør Liberal Alliance?

Af: Har LA gjort sig selv irrelevant? – Punditokraterne

Har LA gjort sig selv irrelevant? – Punditokraterne — Fri, 18 Aug 2017 17:21:45 +0000

[…] borgerlige partier at klumpe sig sammen på midten. Partiets funktion har ellers indtil fornylig, som vi skrev da partiet var helt nyt, været at gøre det politisk dyrt for særligt Venstre at rykke ind til […]

Af: Jesper R

Jesper R — Fri, 24 Sep 2010 21:57:15 +0000

@Tine
Ja, det betyder, at jeg ikke gider, at svare på DIN “analyse”.
Det hele bliver lidt vandet, når du kalder dig selv syd, men argumenterer for nord.

Hvad betyder et navn? Tjaa.. Jeg ville mene, at alle ord bliver lidt udvandede hvis man blot bruger dem, uden at tillægge dem deres værdi. Men hvad pokker.

Ha’ en dejlig weekend.

Mvh Jesper R

Af: Peder Bisgaard

Peder Bisgaard — Sat, 18 Sep 2010 11:56:43 +0000

Deres video-flashannoncer på Berlingske.dk ,som jeg uvist af hvilken grund altid kommer til at sætte i gang -- og dermed må lægge øre til den øredøvende talen-som-et-vandfald, som er fremmed for hovedlandets kultur [Såvel som den svenske, norske og finske - for slet ikke at nævne de traditionsbundne jøders kultur]-- viser Samuel siddende i en rød bil [Indehavere af røde biler regnes som havende et ringe udviklet følelsesliv] og slutter med følgende, ubetalelige udsagn:

Skal vi så se at komme videre

-- hvorefter han accelererer og kører fra os i en larm af den anden verden. Hvis det er meningen at "vi" skal komme videre, var det så ikke bedre om han blev hos os?

Af: Tine Andersen

Tine Andersen — Thu, 16 Sep 2010 05:40:45 +0000

Så, at jeg kalder mig anarkist- betyder, du ikke vil svare på MIN analyse?
Excuse me, som Shakespeare skrev: Hvad betydet et navn?
Ellers som jeg skrev: “Rødderne er røde i jorden
Hvad betyder det,
at du kender
Rosens navn?”
Mvh
Tine digter og anarkist (dårlig)

Af: Jesper R

Jesper R — Wed, 15 Sep 2010 20:14:59 +0000

@Tine
Fair play at have dine holdninger – Omend jeg er helt og aldeles uenig med dig.
Men lad være med at kalde dig selv for anarkist, for det hænger i hvert fald ikke sammen med, hvad du skriver ovenstående.

Mvh
Jesper R / Anarko-Kapitalist (a.k.a. Markeds-anarkist)

Af: JR

JR — Fri, 10 Sep 2010 05:31:32 +0000

Jeg er helt uenig i analysen. VK kan naturligvis stadigvæk blive på midten og jagte medianvælgere godt hjulpet af DF. De behøver ikke være bange for stemmetab til LA, der jo blot samler de mere liberale borgerlige stemmer op, sætter en liberal dagsorden og giver liberale vælgere en stemme. Man kan jo dårligt forestille sig en situation hvor LA vil vælte en VK(O)-regering

Det kan derimod blive en fordel eftersom man ligesom venstrefløjen med RV nu har et figenblad for at føre mere liberale sager igennem der ikke nyder meget bred opbakning i befolkningen. I de tilfælde kan man så skyde ansvaret over på LA (ligesom S har gjort med RV).

Af: Tine Andersen

Tine Andersen — Fri, 10 Sep 2010 03:35:24 +0000

Det er nu lovligt forenklet: VK har hele tiden måttet lade sig køre rundt i manegen af DF (“Tuneserloven”! Og den mod kamphunde…), så DF støtter regeringen og Finansloven.

Jeg har mere end svært ved at se manglende vilje og evne til at tage hul på de store problemer (en revideret skattelovgivning, udbygning af infrastrukturen (ikke jydske motorveje), en vilje og en målsætning- her er alt røget i “syltekrukker” i diverse udvalg, som man ikke engang har villet rette sig efter, NÅR resultatet kom.

At kalde sådan noget socialdemokratisk- tjaee. Da Schlütter kom til var der ikke problemer med at gennemføre de forslag regeringen Anker Jørgensen havde stillet. Resultatet blev en særdeles voldsom og ødelæggende økonomisk politik, som meget få fik gavn af. (Udover spekulanterne).

Jeg synes, du skal tage de blå skyklapper af….

Det handler ikke om mere velfærd, men om bedre udnyttelse af ressurserne til gavn for de svage, men først og fremmest for de, der skal trække læsset. Til at få afviklet det landbrug på støtten, der ødelægger kulturlandskabet.

Til at satse helhjertet på kollektiv trafik (elektrificering) og alternativer til busser, der i landområderne ikke kører, og hvis de kører er urimeligt dyre og tidkrævende. (Transport til uddannelsesteder fx).

Til at tænke helheder og stort- nu. Og ikke rykke alting til 2050, hvor de nuværende politikere sikkert er døde- eller på pension…

Mvh
Tine- anarkist

Af: Uffe

Uffe — Thu, 09 Sep 2010 11:31:52 +0000

Tak for denne analyse, jeg er ikke uenig i pointerne, og jeg håber at vi får lidt mindre stat og lidt mindre velfærd, i bytte for mere frihed og mere ansvar.