Kommentarer til: September/oktobers meningsmålinger – mine egne snit

Af: robert

robert — Mon, 18 Oct 2010 08:24:59 +0000

OK – så er der jo nok ikke meget håb!

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sat, 16 Oct 2010 08:25:39 +0000

@Robert: Standardafvigelsen for samtlige +40 målinger siden marts er for EL’s vedkommende 0,49 pct. Ikke én måling har haft dem under 2 pct., og selv hvis de skulle komme det, er det vel næppe helt usandsynligt, at de skulle kunne komme ind via et kredsmandat i hovedstadsområdet? Jeg tror desværre ikke, at der er noget, der p.t. tyder på, at vi slipper af med EL. Jeg kunne endog frygte, at de som parlamentarisk grundlag for en S-SF regering vil komme til at få væsentligt større eksponering end det seneste årti og være i stand til at trække S-SF til venstre.

Af: robert

robert — Fri, 15 Oct 2010 13:43:10 +0000

Af ren og skær nysgerrighed kunne det være interessant at få at vide, hvad standardafvigelsen er omkring enhedslistens gennemsnit? Mange synes at antage, at de kommer ind — men gør de ikke det, kan man vel stadig skimte den lyseblå himmel?

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Thu, 14 Oct 2010 10:46:40 +0000

De adskiller sig på ihvertfald et punkt og muligvis på flere.

D.v.s., der er med sikkerhed forskelle i antal respondenter, og der kan være forskelle m.h.t. kvaliteten af udvalget. Det første problem prøver SRT at korrigere for ved at vægte efter antal respondenter, mens jeg lader dem veje ens uanset respondentantal og i stedet vægter efter “alder” (fordi der i sagens natur kan være forskel på om en måling er fra i går eller fra for en måned siden). Jeg har flere gange prøvet at se, hvor stor korrelationen er mellem SRT’s vægtede gennemsnit, rent aritmetiske (uvægtede) gennemsnit, og mine kronologisk vægtede gennemsnit, og den er ekstremt stor. M.a.o. kunne noget tyde på, at det ikke betyder det (helt) store.

En anden slags test var på selve vagdagen 2007, hvor SRT lavede et respondent-vægtet gennemsnit, mens jeg lavede et rent aritmetisk gennemsnit:

http://www.punditokraterne.dk/2007/11/13/voodoo/

Vi fik (meget) lidt forskellige resultater, og deres fejlmargen m.h.t. mandater, var præcist lige store.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Thu, 14 Oct 2010 08:12:45 +0000

“Det andet tal er mit eget kronologisk vægtede gennemsnit, hvor nye målinger er vægtet tungere end ældre, og som derved skulle kunne give et mere “opdateret” billede og…”
– interessant; men du forudsætter tilsyneladende, at alle målinger ‘er lige gode'(?) Er dette en rimelig forudsætning – eller er det for svært/usikkert at korrigere for ‘bonitet’?
(Såfremt de ikke adskiller sig væsentligt indbyrdes, er spørgsmålet nok mere af teoretisk interesse).