Kommentarer til: Hvem er egentlig ”emerging markets”?

Af: Peder Bisgaard

Peder Bisgaard — Wed, 26 Jan 2011 14:41:17 +0000

Bjørnskov skriver:

Jeg er helt enig i din vurdering af risikoen for Pakistan

Med hensyn til "risikoen" for Pakistan, så lad os erindre hvem som støttede Irak-krigen, og -- så sikkert som Amen i kirken eller Alluh-akbar (eller hvad de nu siger) i moskeen -- derfor nærmest pr. definition og slave-agtigt uden at tænke selv (under skyldig hensyntagen til at en sådan proces er mulig) -- derfor også støttede NATO's aggression mod Syd-Afghanistan fra og med juni 2006. Ja, jeg kan sige med sikkerhed at Søren Pind (som bliver en [efternavn] til Danmarks ligkiste, hvis han faar magt, som han iøvrigt aldrig har haft agt) og Uffe E. Jensen støttede den, ligesom en journalist som Jesper Beino-vits støttede den. Det er hvad jeg umiddelbart,- på stående fod kan nævne, af menings-pådrivere og skribenter i det offentlige rum, som støttede denne optrapning, som snart -- denne gang for alle -- vil vise sig fatal, fordi vi trækker os jo snart med uforrettet sag,- hvorfor alle ressourcer hældt i dette forehavende vil fremstå som et komplet spild. OBS! Dette er spekulationer Givet herværende blog-holders varme støtte til Irak-krigen, tillader jeg mig at forudsætte, at han også støttede denne optrapning. Stemmer det, Bjørnskov? I så fald er det endnu et eksempel på hvilken ringe dømmekraft han haver når det kommer til udenrigspolitiske forhold. For dagen er jo, at Pakistan er gerådet ud i kaos på grund af USA og ISAF's aggression i syd-Afghanistan, indledt i juni 2006. ----------- PS: Husk altid at føre musen over mit navn, idet der link til den af mine websider, som har mest relevans for det emne som diskuteres

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 26 Jan 2011 12:52:53 +0000

@Mikael: Igen korrekt, en del af væksten er nok helt almindelig konvergens. Men det gør ikke markedet mindre spændende, vel?
@JR: Jeg er helt enig i din vurdering af risikoen for Pakistan. Pointen er – igen – blot at de almindelige vurderinger af emerging markets heller ikke ser ud til at vurdere den slags. Hvad er risikoen for eksempel for at Brasilien introducerer markedsfjendtlig regulering med den nye præsident? Så jeg er helt enig med dig i at kriterierne kan være nødvendige, men ikke tilstrækkelige. Men man skal vel starte et sted, og opstille nødvendige kriterier for, hvornår en økonomi_kunne_være interessant er vel det logiske første skridt?

Af: JR

JR — Wed, 26 Jan 2011 10:20:52 +0000

“Og hvor mange havde regnet med at se Iran og Pakistan i den interessante halvdel? Men de to lande ser faktisk virkeligt interessante ud, vurderet på objektive kriterier.”

Men skyldes det ikke også, at dine objektive kriterier ikke er dækkende for om landene nu også er interessante?

Hvad er risikoen f.eks. for at Pakistan oplever en islamisk revolution eller lignende indenfor de næste X år med store tab på investeringer til følge? Eller bare, at dine medarbejdere får hugget hovedet af fordi de er vesterlændinge?

Og hvad er risikoen for, at investeringerne i Iran går tabt af den ene eller anden årsag (f.eks. konfiskeret af Iran som følge af en konflikt mellem NATO og Iran) indenfor en årrække?

Sagen er jo, at dine kriterier nok er relevante og “nødvendige”. Men de er ikke “tilstrækkelige”.

Af: Mikael

Mikael — Tue, 25 Jan 2011 22:58:43 +0000

Uden at bagatellisere Kinas vækst, så er det vel ikke forkert at påstå, at de er startet fra år nul, eller hvad. For 20 år siden dyrkede kinesere ris i ludfattige landsbyer. Så er det vel ikke så svært at få en – set udefra – imponerende vækst?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 25 Jan 2011 13:16:15 +0000

Fuldstændigt korrekt, det kan man. Den eneste pointe er, at hvis man betragter Rusland som et spændende emerging market, så bliver man også logisk nødt til at tage nogle af Kaukasusrepublikkerne med.

Af: Peter Adolfsen Løhmann

Peter Adolfsen Løhmann — Tue, 25 Jan 2011 13:13:16 +0000

Jeg ved ikke, om der er taget højde for det, men hvis Ruslands placering kan bortforklares med energipriser, kan man så ikke gøre det samme med Kaukasus-landene?