1
Sokrates’ henrettelse havde ikke direkte noget med Protagoras at gøre. Og som du ser, så er der forskellige teorier om hans henrettelse. Personligt hælder jeg ikke så meget til Stone’s. Den kan sagtens være rigtig, man som han også indrømmer, så baserer den sig på spekulation og ikke kilder. Der er jeg personligt mere til kilder, hvorfor jeg vil mene, at Sokrates’ henrettelse handlede om, at Alkibiades havde defameret de hellige elusianske mysterier, og at man i Athen mistænkte Sokrates for at have opmuntret Alkibiades til det.

2
Sokrates talte direkte imod Protagoras’ lære. Han mente, at der måtte være en sandhed; noget der var mere rigtigt end andet. Sokrates mente, at relativisme ville ødelægge sig selv. Hvis der ikke findes sandhed, så er DET jo en sandhed. Osv. På græsk hedder det Peritropé-argumentet: At vende relativismen imod sig selv.

3
Protagoras angreb ikke matematikken ved at sige, at 2+2 ikke = 4, men ved at sige, at matematikken var en forestillingsverden der ikke har noget at gøre med den virkelige verden. Der findes ingen lige linier og perfekte cirkler i den virkelige verden, og når du siger, at du har “to appelsiner”, så er den ene i virkeligheden større end den anden, så Protagoras ville stille spørgsmålstegn ved, om det virkelig gav mening at gruppere dem på den måde. Således mente han, at matematikken ikke kunne sige noget om den virkelige verden. – Omtrent som Morten Bødskov og Harald Børsting gør det i dag 🙂

Jeg håber det gav svar på dine spørgsmål,

Mvh
Ryan

Sokrates vildledning/ødelæggelse af ungdommen har jeg fra I F Stone.

fra http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/socrates/ifstoneinterview.html

[…]How do you account for his condemnation?

I believe the case against Socrates was political and that the charge of corrupting the youth was based on a belief – and considerable evidence – that he was undermining their faith in Athenian democracy.

If so, why wasn’t the charge brought earlier? He had been teaching for a long time. A quarter century before the trial, Socrates had already been attacked in Aristophanes’s play “The Clouds” for running a “think thank” whose smart-alecky graduates beat their fathers. If they thought him the source of such subversive teaching, why did the Athenians wait until 399 B.C., when he was already an old man, before putting him on trial?

Because in 411 B.C. and again in 404 B.C. antidemocrats had staged bloody revolutions and established short-lived dictatorships. The Athenians were afraid this might happened again.

I haven’t found that in Plato.[?]

Plato didn’t intend that you should. Those are the realities his “Apology” was calculated to hide. Plato was a genius, a dazzling prestidigitator, with […]

Før min sidste post havde en hurtig søgning på protagoras i wiki været uden resultat. Han er så dukket op.

Godt nok er han (måske) grundlægger af sofisteriet. Men der er tydelige indikationer af, at han ikke mente at 2+2=4 er lige så godt som 2+2=5. Det handlede mere (også) om at se begge sider af mønten.

Så nok lidt uretfærdigt, at bruge hans navn til en diagnose her.

Bortset fra det: Visse politikeres relativisme er fandeme bemærkelsesværdig, grænsende til at jeg får lyst til at gå på jagt i det psykiatriske diganose bibliotek.

Jeg mener, at huske, at begrundelse for at henrette Sokrates var, at han havde vildledt ungdommen.

Var Sokrates et “offer” for protagorasisme eller fremmede han den?

Kan selvfølge være, at det er mig der skal tilbage til bøgerne og hjælpe mig selv :), i så fald er det IKKE en længere udredning jeg fisker efter.

I hvert fald synes der, at være ramte i hele det politiske spektrum, om end mest udbredt til venstre.

Det giver så igen anledning til, at se på om det skulle forholde sig sådan at vælger korpset også er ramt af infektionen.

I så fald tror jeg oplysning og mere oplysning er vejen frem. Det kan nok ikke forventes, at MSM og LSM vil deltage idet den samlede branche synes hårdt ramt. Behandlingen må derfor udføres frivillige barfodsdoktorer, såsom bloggere og deres kommentatore. Jeg vil mene, at den medicin, der indgives ikke blot skal indeholde anti-protagorasister, men tillige en god dosis “basal logik”.