Kommentarer til: Er lighed godt for folk?

Af: Anonym Spasser

Anonym Spasser — Tue, 01 Mar 2011 11:27:28 +0000

Ja; særligt holder jeg af bemærkninger om, at lighed er et mål i sig selv, uanset om det er på bekostning af (også fælles, men muligvis differentieret) velstand.

Incitamentet for de flittige og iderige må herved være noget i retning af…den blotte mulighed for at være flittig og iderig per se.

Incitamentet for de dovne er indlysende.

Det er jo genialt – når socialministerien bliver losset i røven af samtlige medier for ikke at indse det, får hun som så rigeligt fortjent.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 26 Feb 2011 17:11:30 +0000

Godt at du mente det for sjov! Der er faktisk en del folk derude, der mener at det er ‘indlysende’ at lighed er vigtigst – på en eller anden måde.

Af: Anonym Spasser

Anonym Spasser — Sat, 26 Feb 2011 12:22:21 +0000

Christian, det var mest for sjov, idet det intuitivt forekommer totalt hjernedødt, at det skulle være bedre at have 1 kr. ligesom alle de andre end at have 100 kr., hvis naboen har 200 kr.

I god akademisk stil havde jeg dog ikke fundet det nødvendigt at sætte mig ind i sagen. Før nu.

Tak for linksene – de i dem selv og med deres henvisninger giver et overblik over problemstillingen, der ligesom flødeskum jo altid er rart at have.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 26 Feb 2011 09:44:51 +0000

@Anonym Spasser: Boganmeldelser af videnskabelige bøger er ikke ligesom anmeldelser af skønlitteratur i en avis. Vi er endda nogle stykker, der har gået The Spirit Level efter i sømmene og fundet store huller. Wikipedias entry om bogen refererer nogle af dem, inklusive Andreas Berghs kritik og Andrew Leighs grundige studie af OECD-lande, hvor han finder den præcist omvendte sammenhæng. Du kan også læse min anmeldelse i nedenstående link fra Niclas Berggren.
Udover det er du velkommen til at bede om flere links til videnskabelige studier. De vælter praktisk taget allesammen Wilkinson og Picketts påstande.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Spirit_Level:_Why_More_Equal_Societies_Almost_Always_Do_Better
http://nonicoclolasos.files.wordpress.com/2010/08/pdr-bjornskov-review-file.pdf

Af: Anonym Spasser

Anonym Spasser — Fri, 25 Feb 2011 22:41:06 +0000

Jeg har aldrig forstået, hvorfor det kræver videnskabelige undersøgelser at konstatere noget så selvindlysende: Det er en åbenbar selvfølge, at det er bedre med 100 stykker a 10 gram af en lille kage end med 100 stykker a 20 gram – 100 gram af en større kage.

Hvis den store kage skal deles, vil det uvægerligt indebære, at de, der får de store stykker, får ondt i maven, mens de, der får de mindre (uden dog at være små) stykker, får ondt i røven. Det dur naturligvis ikke.

Men når så undersøgelserne, der viser dette, foretages, synes jeg da, det er lidt flabet af dig at svine dem til uden at henvise til andet end et par boganmeldelser.