Kommentarer til: Brug for landbrugsstøtte? Se på New Zealand!

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 14 Dec 2013 12:50:51 +0000

@Per: En af erfaringerne er faktisk, at forbrugerpriserne_ikke_falder! Landbrugsstøtten gør ganske enkelt det, at den godt nok overfører indkomst til landbruget, men hæver dets omkostninger i samme omfang. Netto er den ikke nogen støtte overhovedet.

Af: Per A. Hansen

Per A. Hansen — Fri, 13 Dec 2013 11:24:01 +0000

Selvfølgelig kan man drive landbrug uden støtte – blot alle andre gør det samme.
Det kræver blot at særregler såsom skatter og afgifter på produktionsmidler forsvinder etc. etc.
At forbrugerne så bliver nødt til at betale den rigtige pris for at producere fødevarer må de finde sig i.

Af: wow leveling guide

wow leveling guide — Sun, 12 Jun 2011 02:43:19 +0000

As I web site possessor I believe the content material here is rattling excellent , appreciate it for your efforts. You should keep it up forever! Best of luck.

Af: Diets that Work Fast for Women

Diets that Work Fast for Women — Sun, 12 Jun 2011 02:40:57 +0000

Hi there, I discovered your website by the use of Google at the same time as looking for a similar matter, your website got here up, it appears to be like good. I’ve bookmarked it in my google bookmarks.

Af: Mathias Schwartz Kirkegaard

Mathias Schwartz Kirkegaard — Sat, 11 Jun 2011 13:51:35 +0000

Jeg har hørt, at da de fjernede landbrugsstøtten, så sænkede leverandørerne straks priserne. Gødning og sprøjtemidler kunne pludselig købes meget billigere.

Af: Karl Iver Dahl-Madsen

Karl Iver Dahl-Madsen — Sat, 11 Jun 2011 13:50:36 +0000

Du burde komme ind i Landbrug & Fødevarer og tage den diskussion. Jeg har spurgt nogen gange i forbindelse med bestyrelsesmøderne om NZ-modellen, men får ikke noget klart svar.

Det er helt åbenbart at en del af støtten kapitaliseres over i jordpriser. Godt for dem der har jorden, skidt for dem der vil ind i erhvervet.

Det kunne da være interessant at at lave en grundige konsekvensvurdering af NZ-scenariet for DK. Kan du ikke sætte et hold studenter på sagen?

I min egen del af butikken, akvakulturen, har jeg eksempel på at støtten på det seneste har været direkte skadelig for produktionen:
http://danskakvakultur.blogspot.com/2011/01/pa-sttten.html

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 11 Jun 2011 13:28:06 +0000

Grunden er en kombination at dygtige landmænd (det har vi også), frugtbar jord (det har vi også) og_ingen_beskyttelse. Dvs. der produceres det, der er profitabelt og biologisk naturligt, i modsætning til i EU, hvor profitabilitet og afgrødevalg er politisk styrede. Og jo, der er lavere omkostninger, men netop fordi der ingen støtte er! Den europæiske landbrugsstøtte bliver jo kapitaliseret i produktionsfaktorernes omkostninger – hver gang man køber en ko, køber man også støttten til koen – mens den oveni påtvinger landmændene store administrative byrder og forhindrer en fri konkurrences gevinster.

Af: falkeøje

falkeøje — Sat, 11 Jun 2011 12:55:16 +0000

Hvad er så grunden til, at New Zealand ikke oversvømmes med importvarer?
Er produktionsomkostningerne ekstremt lave derude og i så fald hvorfor?

falkeøje

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 11 Jun 2011 09:55:12 +0000

Og hvorfor det? New Zealands landbrug er ikke beskyttet af toldmure.

Af: falkeøje

falkeøje — Sat, 11 Jun 2011 09:51:28 +0000

Det vil kræve toldmure i dette hellige EU land for at kunne fungere.

falkeøje