Kommentarer til: Giver store sportsbegivenheder udvikling?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 29 Jun 2011 15:49:27 +0000

@Rasmus: Helt enig. Opgaven er iøvrigt online nu. Den bør kunne downloades her: http://pure.au.dk/portal-asb-student/files/36145859/The_Economic_Impact_of_Major_Sporting_Events.pdf

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Wed, 29 Jun 2011 08:57:07 +0000

Svaret er lige til.

Sportsinteresserede ønsker selvfølgelig at afholde store sportsarrangementer.

Påstanden om det gavnlige ved afholdelse af sportsarrangementer skyldes grundlæggende to faktorer:

1) En manglende forståelse af økonomi.

2) En undskyldning for at pålægge udgiften for sin hobby på den samlede befolkning uanset om de kan lide sport eller ej.

Af: Christian Vangsø Bentsen

Christian Vangsø Bentsen — Fri, 24 Jun 2011 12:26:53 +0000

@ Bjørnskov

Interessant at de omfavner de aspekter! Og jeg forstår så bedre pointen.

God weekend 🙂

Ps. Hvis muligt, kan du da poste et link til deres projekt? Alternativt bede dem sende mig projektet?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 24 Jun 2011 09:03:05 +0000

@CVB: Rasmus og Meta har faktisk diskuteret de andre aspekter i deres opgave. Men iværksættermentalitet bør kunne ses på udviklingen fremover, og når den ikke er der, må det i bedste fald kun kunne være en minimal virkning. Omkring sammenhængskraft osv. har jeg set estimater fra Sydneys OL. Den virkning holdt i cirka 14 dage efter OL, så var den væk.
Vores konklusion er ikke, at OL osv. ikke bør afholdes. Den er blot, at den officielle – det giver et boost og den slags – simpelthen ikke holder. Så man kan sagtens afholde store sportsbegivenheder. Som med alt andet er det blot et spørgsmål om man vil bære omkostningerne.

Af: Christian Vangsø Bentsen

Christian Vangsø Bentsen — Fri, 24 Jun 2011 08:52:55 +0000

@ Bjørnskov og Hedegaard

Jeg er med på præmissen om udstrækning af eksport/bnp udvikling fobundet med afholdelse af internationale sportsbegivenheder.

Men overskriften lød: Skaber store sportsbegivenheder udvikling?

Og i den forbindelse må det vel være relevant også at afdække andre faktorer end dem der umiddelbart lader sig aflæse. Det kunne f.eks. være en given nationalitets øgede positive selvforståelse. Eller, øgede iværksættermentalitet dersom man kan se et lille land som f.eks. Danmark kan “give den gas” og faktisk “vinde”. Men også “sammenhængskraft” og flere andre aspekter.

Spørgsmålet er egentlig noget i retning af: Hvad begrunder jeres metode til at vurdere udbyttet af f.eks. et VM og dersom det blot er sammenlignelige nøgletal der er udslagsgivende hvorfor så overhovedet afholde internationale sportsbegivenheder når disse tilsyneladende ikke giver et afkast?

Er jeres konklusion at Olympiade, VM i ditten og datten og så videre, slet ikke bør afvikles?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 24 Jun 2011 07:59:30 +0000

@Jacob: Der er ingen eksplicite mål for turismeindtægter, men de er inkluderet i den overordnede aktivitet, som Meta og Rasmus har set på. Der er ikke rigtigt noget at finde.
Jeg er iøvrigt helt med på dit indlæg fra sidste år. De fleste, der beskæftiger sig med emnet, synes at mene at det eneste OL, der gav overskud, var Los Angeles i 1984. Og det var fuldstændigt privat – man kunne ikke få andre til at afholde OL, så man gik ind på LAs måde at gøre tingene på.

Af: Jacob Hedegaard

Jacob Hedegaard — Thu, 23 Jun 2011 12:33:07 +0000

Skrev selv for et års tid siden et højest uvidenskabeligt blogindlæg om samme, da Grækenlands investeringer med al tydelighed ikke har båret frugt. Kan ses her:
http://jacobhedegaard.dk/2010/06/hvad-er-v%C3%A6rdien-af-ol-eller-vm/

Men fedt at nogen har taget teten op rent videnskabeligt. Christian, kigger ovennævnte studie også på værdien af de ekstra turistkroner i eventåret?Jeg er klar over, at denne effekt er meget kortvarig og derfor i et overordnet billede noget uinteressant, men derfor stadig interessant, da man ofte hører den brugt som politisk løftestang.