Kommentarer til: Kapitalisme, finanskriser og nyttige idioter.

Af: Niels Westy Munch-Holbek

Niels Westy Munch-Holbek — Wed, 26 Oct 2011 16:59:26 +0000

@David – se mit seneste indlæg. Er de optrædende representative? Formentlig ikke, men de er godt nok langt ude.

Af: David

David — Wed, 26 Oct 2011 14:46:35 +0000

@Niels: Jamen det er jo godt at vi, for så vidt, er enige så. Det fremgik måske ikke helt af dit indlæg ovenfor.

Som Moises Naim skriver i FT.com i dag: “Being stuck in traffic is more bearable if the other lanes are moving. If all lanes are jammed for a long time, tempers flare. And if the police eventually arrive and let a few selected cars get out of their lanes and move through a special path, a riot is likely to ensue… We know we have entered a new political territory when Mitt Romney, the leading contender for the Republican party presidential nomination, who initially called the Occupy Wall Street movement “dangerous”, is quoted as saying: “I look at what’s happening on Wall Street and my own view is, boy I understand how those people feel …The people in this country are upset.” Yes, they are. They will stay that way until their lanes start moving again. Or, at least, those of their friends and neighbours.”

Netop derfor mener jeg også det er forkert at anse OWS og bevægelsen bag som “tosser”, “følelsesladet pøbel” og hvad man ellers slynger i deres retning.

Af: Niels Westy Munch-Holbek

Niels Westy Munch-Holbek — Tue, 25 Oct 2011 15:44:20 +0000

@David – Jeg forstår ganske glimrende frustrationen. Problemet er at man retter bager for smed. Det centrale problem ligger i det politiske system ikke i markedet. Hermed bliver deltagerne til nyttige idioter, som redder den politiske klasse.

Af: David

David — Tue, 25 Oct 2011 14:25:58 +0000

1) Jeg synes man bør tage sig tid til at se “Inside job” (der vandt en Oscar i 2010 som bedste dokumentar), læse Michael Lewis’ “The Big Short” og “Boomerang” samt “Extreme money” (af Satyajit Das), “13 bankers” (Simon Johnson) og “Fault lines” (af Raghuram Rajan – der blev hånet af Lawrence Summers mfl. da han kom for skade før finanskrisen at nævne, at det ikke så godt ud…).

Er man ikke en lille smule indigneret efter at have læst/set ovenstående, well…

2) Occupy Wall Street (OWS) baserer sig, som Tea Party, netop på denne indignation. Om den så peger mod “regeringen” eller “bankerne” så er udgangspunktet, til en hvis grad, det samme. Jeg er ikke enig i OWS synspunkter – der stritter i alle retninger – men forstår udgangspunktet.

3) Jeg var til seminar i FED NY sidste uge. Hvor jeg flere gange gik forbi OWS. Det foregik stille og roligt og ikke-voldeligt. Typisk amerikansk? I hvert fald respekterer jeg muligheden for at man kan demonstrere sin uenighed med “etablissementet”, uanset om det er staten eller private aktører (banker) – eller begge.

4) Til selvsamme seminar udtalte FED NY chef William Dudley (tidl. cheføkonom i Goldman Sachs) om OWS: “There is a fundamental unfairness about what happened… Fed saved the big banks – we didn’t like to do it, but we had to do it… Bankers where kept in their high paid jobs… And they didn’t really help the dialogue”

Af: Niels Westy Munch-holbek

Niels Westy Munch-holbek — Wed, 19 Oct 2011 15:12:37 +0000

Jeg vil lige henlede opmærksomheden på en radio/TV udsendelse med David Karsboel. Han er velargumenteret og præcis. En del bedre end min egen optræden, hvis jeg skal være ærlig –

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2011/10/20111018142630.htm

Af: Kristoffer Trolle

Kristoffer Trolle — Tue, 18 Oct 2011 20:49:37 +0000

Du klarede det godt i Deadline! Jeg har i lang tid savnet en som kritiserede keynesianisme i de danske medierne, og forsvarede “den østrigske skole”. Desværre er det altid svært at være liberal i DK, hver gang man siger en ting, rammer det ind i en generel misforståelse befolkningen har om noget andet, og man ender med at skulle forklare det istedet for 🙁

Af: trane

trane — Mon, 17 Oct 2011 19:40:04 +0000

Tja, man kunne også se sådan på det:
http://www.businessinsider.com/here-are-the-four-charts-that-explain-what-the-protesters-are-angry-about-2011-10

Hat tip: Jim Johnson:
http://politicstheoryphotography.blogspot.com/

vh
trane

Af: Erikstrup

Erikstrup — Sun, 16 Oct 2011 22:07:02 +0000

Glimrende indlæg, Westy.

Set med rationelle briller er der intet belæg for Occupy-dit-og-dat bevægelserne. Vi skal nok snarere finde deres baggrund i ansvarsfraskrivelse og hang til bekvemme usandheder hos den uoplyste, følelsesladede pøbel. Det er de samme mekanismer som i sin tid førte til pogromer, og det er forbløffende og bekymrende, at tidens lunter er så korte, at tosserne allerede her fra første færd er voldelige.

Jeg tror, at vi kan generere tusindvis af indlæg på blogs og i dagspressen, uden at komme igennem til dem. Tosserne kan ikke læse og forstå Nicklas Augustine. De må fanges med følelser, via nogle helt enkle budskaber – som for eksempel at kalde dem tosser. Det er der ingen der kan lide at være.