<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Skæv radio og narkotikapolitisk debat	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2012/01/15/skaev-radio-og-narkotikapolitisk-debat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2012/01/15/skaev-radio-og-narkotikapolitisk-debat/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 19:35:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Balder		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2012/01/15/skaev-radio-og-narkotikapolitisk-debat/#comment-43580</link>

		<dc:creator><![CDATA[Balder]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 19:35:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=6604#comment-43580</guid>

					<description><![CDATA[Tak for artiklen. Jeg synes især, at det er nødvendigt at blive ved med at hamre på det første og principielle punkt. Ønsker vi staten som barnepige angående nogle af de mest private og intime beslutninger man kunne tænkes at tage om at ville indtage et forbudt men for det meste ret uskadeligt rusmiddel, eller om man hælder til et par legale kodymagnyler, eller eventuelt en recept fra lægen med det ene eller det andet, ofte risikabele stof?

 Frihedskampen må ikke drukne i endeløse diskussioner om skadelighed eller uskadelighed. Netop dette emne er en udmærket måde hvorpå man kan fremme en diskussion om grundlæggende friheder uden statens indblanding i enhver detalje af folks privatliv. Og efter denne diskussion om stoffer kunne man passende diskutere en række andre gode eksempler på manipulation og magtmisbrug, som f.eks. glødelampe-direktivet, der uden virkeligt saglige og fyldestgørende argumenter har prakket os en kommende kviksølvforurening på af dimensioner, samt er et frækt indgreb i folks egne ideer om hvilket lys de vil anvende eller hvilke forurenende produkter de kunne ønske sig at gå udenom. Diktaturstaten er under hastig udvikling i disse dage.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for artiklen. Jeg synes især, at det er nødvendigt at blive ved med at hamre på det første og principielle punkt. Ønsker vi staten som barnepige angående nogle af de mest private og intime beslutninger man kunne tænkes at tage om at ville indtage et forbudt men for det meste ret uskadeligt rusmiddel, eller om man hælder til et par legale kodymagnyler, eller eventuelt en recept fra lægen med det ene eller det andet, ofte risikabele stof?</p>
<p> Frihedskampen må ikke drukne i endeløse diskussioner om skadelighed eller uskadelighed. Netop dette emne er en udmærket måde hvorpå man kan fremme en diskussion om grundlæggende friheder uden statens indblanding i enhver detalje af folks privatliv. Og efter denne diskussion om stoffer kunne man passende diskutere en række andre gode eksempler på manipulation og magtmisbrug, som f.eks. glødelampe-direktivet, der uden virkeligt saglige og fyldestgørende argumenter har prakket os en kommende kviksølvforurening på af dimensioner, samt er et frækt indgreb i folks egne ideer om hvilket lys de vil anvende eller hvilke forurenende produkter de kunne ønske sig at gå udenom. Diktaturstaten er under hastig udvikling i disse dage.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 22/29 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-24 11:12:27 by W3 Total Cache
-->