Kommentarer til: Hvem er de bedste danske økonomer – 2012 edition

Af: Bedste danske nationaløkonomer 2015 - Punditokraterne

Bedste danske nationaløkonomer 2015 - Punditokraterne — Tue, 12 May 2015 14:00:45 +0000

[…] og 2) top og bund er stort set altid de samme uanset målet (læs tidligere år her, her, her, her og […]

Af: Peter Buch

Peter Buch — Mon, 27 Aug 2012 06:20:16 +0000

At bruge artikelantal…
-rettelse til just indsendt.

Af: Peter Buch

Peter Buch — Mon, 27 Aug 2012 06:18:05 +0000

De eller den bedste økonom, i Danmark eller verden er for mig at se den eller de der ud fra udført arbejde, teoretisk oplæg til ( evt. anden) investor, fra den samme lille sum fik den største i samme tidsrum, eksempelvis et år. En sådan opgørelse på et ideal-markeds betingelser er ikke mulig med de opsatte betingelser.

At bruge artilelantal, citathyppighed med videre som faktorer i afgørelse af hvem der er den bedste økonom har uden inkluderede tal for tidsskrifternes pris og antal solgte eksemplarer, samt oversigt om der er offentlige midler ind over i støtte til udgivelserne og sikkert meget mere med til at gøre det meget svært.

Af: Ramon Harud

Ramon Harud — Thu, 23 Aug 2012 09:16:06 +0000

Jeg overser muligvis noget, men hvad er tredje kolonne i tabellen? Top 3?

Det kunne være spændende at inddrage andre indikatorer. Den helt simple, jeg savner lidt, er det det gennemsnitlige citationer per artikel. En anden indikator, der måske kunne kaste mere lys over de strategiske valg, du nævner mod slutningen, kunne være det gennemsnitlige antal citationer per artikel per år.

Jeg kan anbefale nedenstående artikel om H-indekset. Egentlig handler den om dets svagheder, men artiklen kommer godt omkring bibliometri i det hele taget. God aftenlæsning for folk der godt kan lide at lave deres egne små forskningsevalueringer.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1108/1108.3901.pdf

Af: bjoernskov

bjoernskov — Tue, 14 Aug 2012 15:40:42 +0000

@Erik og Kristian: Begge dele er helt korrekt! Vi har dog ikke taget Torben med, da han er på Harvard, og ikke et dansk universitet. Helt nøjagtigt diskuterer vi hvert år, hvem der er de bedste økonomer på danske universiteter. Det er også derfor, Philipp Schröder kan være med på listen. Mht. Jacob Hariri er det specielt imponerende, da artiklen i APSR er en del af hans PhD-afhandling. Mht. David bliver han stærkt undervurderet, da han netop publicerer en del i de allerfineste statskundskabstidsskrifter. Et lignende, men mindre alvorligt problem gælder flere af os andre, som vi har nævnt et tidligere år: Public Choice regnes for et økonomitidsskrift i disse opgørelser, men rangerer faktisk finere i statskundskab. Så det er svært at opgøre, hvordan den slags tværgående tidsskrifter skal rangeres.

Af: Kristian Hansen

Kristian Hansen — Tue, 14 Aug 2012 13:28:48 +0000

Blot en lille kommentar i forhold til krøllen om Dreyer & Serritslew som de første danskere, der har publiceret i APSR – det må være de første danskere fra et dansk universitet.

Torben Iversen, der mig bekendt er dansker, har i 2006 publiceret “Electoral institutions and Politics of coalitions….” sammen med D.Soskice

Af: Erik Gahner Larsen

Erik Gahner Larsen — Tue, 14 Aug 2012 00:39:45 +0000

Fin oversigt! Hvad angår David Dreyer Lassen skal desuden nævnes, at han foruden APSR også har publiceret i American Journal of Political Science og Journal of Theoretical Politics (ligeledes to af de ypperste tidsskrifter inden for statskundskabsfaget). Og som tilfældig trivia kan det tilføjes, at David og Søren Serritzlew nok er de første, men ikke længere de eneste danskere, der har publiceret i APSR. Jacob Gerner Hariri har fået publiceret en særdeles spændende artikel.

Af: Anonym

Anonym — Mon, 13 Aug 2012 19:49:53 +0000

Som altid har du glemt den Jesper Jespersen. Han er ikke blot den førende økonom i Roskilde, men også en af landets mest brugte kronik-skribenter.

CV’et er fyldt med kronikker i publikationer som Information, Politiken og JP.

Det burde tælle med som et kriterie til næste år.